Решение по делу № 2-3389/2024 (2-16589/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-3389/2024

50RS0031-01-2023-022135-74

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2024 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                       Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Одинцовская теплосеть» к Клепакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к             Клепакову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 179 013, 46 руб., пеней за период с 11 декабря 2019 года по 13 апреля 2023 года в размере 60 569,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 595,83 руб., а также просит произвести зачет суммы ранее оплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановлений администрации Одинцовского городского округа Московской области №2077 и №2078 от 24.08.2020 г. АО «Одинцовская теплосеть» осуществляет тепло-, водоснабжение и водоотведение на территории Одинцовского городского округа. Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС За период с 1 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем 15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по плате за коммунальные услуги. 29 мая 2023 года на основании поступивших возражений судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца по доверенности Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клепаков Д.Н. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, из которых следует, что расчет истцом произведен неверно в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения требований – применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер пеней.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение положений приведенных требований законов, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается что на основании Постановлений администрации Одинцовского городского округа Московской области №2077 и №2078 от 24.08.2020 г. АО «Одинцовская теплосеть» осуществляет тепло-, водоснабжение и водоотведение на территории Одинцовского городского округа.

Клепаков Д.Н. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №82197043 за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 179 013, 46 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для платежей с ноября 2019 года по апрель 2020 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно положений ст. 199 и ст. 200 ГК РФ, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ноября 2019 года по апрель 2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 1 мая 2020 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 154 450 руб. 98 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона носит императивный характер и не предусматривает освобождение должника от обязанности по уплате пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, то с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени за период с 11 декабря 2019 года по 13 апреля 2023 года в размере 60 569,80 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, размер начисленных пеней, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ноября 2019 года по апрель 2020 года, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить начисленный размер пени до 12 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 595,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по плате за коммунальные услуги. 29 мая 2023 года на основании поступивших возражений судебный приказ отменен.

При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2797,92 руб., что подтверждается платежным поручением №5566 от 14.04.2023 г., при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2797,91 руб., что подтверждается платежным поручением №13431 от 22.09.2023 г.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика Клепакова Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 607 руб. 43 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» к Клепакову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Клепакова Дмитрия Николаевича (паспорт № №) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН №) задолженность за период с 01 мая 2020 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 154 450 руб. 98 коп., пени в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024г.