Дело №
ПОСТАНОВЛЕНРР•
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Котова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,
подсудимого Степаненко В.В.,
защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший 1,
при секретаре Ламзиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степаненко Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданину <адрес> образование среднее специальное, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Степаненко обвиняется РІ том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, РїСЂРё следующих обстоятельствах: ДД.РњРњ.ГГГГ, примерно РІ 02 часа 00 РјРёРЅСѓС‚, более точно время следствием РЅРµ установлено, ранее знакомые между СЃРѕР±РѕР№ Рванов Р .Р’. Рё Степаненко Р’.Р’., находясь возле <адрес>, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, заметили припаркованный возле указанного РґРѕРјР° автомобиль «Мерседес Бенц 308 CDI SPВ», государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий Потерпевший 1, после чего вступили между СЃРѕР±РѕР№ РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° тайное хищение имущества РёР· указанного автомобиля, предварительно распределив между СЃРѕР±РѕР№ роли, РїСЂРё совершении преступления, согласно которым РѕРЅРё совместно должны были похитить чужое имущество, находящееся РІ данном автомобиле.
Р’ осуществлении своего совместного преступного умысла Рванов Р .Р’. Рё Степаненко Р’.Р’., РІ вышеуказанную дату Рё время, подошли Рє автомобилю «Мерседес Бенц 308 CDI SPВ» государственный регистрационный знак в„–, принадлежащий Потерпевший 1, РіРґРµ Степаненко Р’.Р’., согласно отведенной ему роли РїСЂРё совершении преступления, неустановленным следствием СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј открыл заднюю дверь РєСѓР·РѕРІР° указанного автомобиля, после чего действуя совместно Рё согласованно СЃ Рвановым Р .Р’., убедившись, что Р·Р° РёС… совместными преступными действиями никто РЅРµ наблюдает, Рё никто РЅРµ сможет воспрепятствовать осуществлению РёС… совместного преступного умысла, тайно похитили РёР· РєСѓР·РѕРІР° данного автомобиля: 6 РєРѕСЂРѕР±РѕРє розовых РїРѕРјРёРґРѕСЂРѕРІ, РІ каждой РєРѕСЂРѕР±РєРµ РїРѕ 5 РєРі, стоимость 1 РєРі составляет 200 рублей, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 6 000 рублей; 4 РєРѕСЂРѕР±РєРё красных РїРѕРјРёРґРѕСЂРѕРІ, РІ каждой РєРѕСЂРѕР±РєРµ РїРѕ 4,4 РєРі, стоимостью 1 РєРі составляет 180 рублей, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 3 600 рублей; 4 РєРѕСЂРѕР±РєРё РїРѕРјРёРґРѕСЂРѕРІ РЅР° ветке, РІ каждой РєРѕСЂРѕР±РєРµ РїРѕ 5 РєРі, стоимостью 1 РєРі составляет 200 рублей, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 4 000 рублей, Р° всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 13 600 рублей, после чего СЃ похищенным имуществом СЃ места совершения преступления скрылись, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом РїРѕ своему усмотрению, причинив СЃРІРѕРёРјРё совместными преступными действиями Потерпевший 1 значительный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 13 600 рублей.
Потерпевший Потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением со Степаненко.
Претензий к подсудимому он не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и он не желает привлекать Степаненко к ответственности.
При этом суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.
Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым Степаненко относится к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.
В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что Степаненко признаёт себя виновным, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим.
Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Степаненко от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степаненко В.В. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
13 ящиков с помидорами из них: 6 коробок розовых помидоров, в каждой коробке по 5 кг; 4 коробки красных помидоров, в каждой коробке по 4,4 кг; 4 коробки помидоров на ветке, в каждой коробке по 5 кг - оставить у потерпевшего Потерпевший 1;
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132 УПК РФ (участие защитника по назначению суда), взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Котов