Решение по делу № 2-693/2020 от 13.12.2019

Изготовлено 18 мая 2020 года Дело № 2 – 693 /2020

УИД: 76RS0016-01-2019-005454-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском о взыскании с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» штрафа за несвоевременный расчет по договору и просрочку оплаты товара. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования технологических линий мини завода по переработке торфа с монтажом в каркасном производственном строении. Истцы полностью выполнили свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передали ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» обусловленный договором товар. Стоимость оборудования с набором ЗИП и метало каркасное производственное строение модульного типа для размещения в нем производственных лини мини завода составляет 24 515 726 руб.

Оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика предусмотренный договором штраф в пользу ФИО1 в размере 1 470 940 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 в размере 980 633 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что оборудование поставлено, акт приема-передачи сторонами подписан, оплата оборудования не произведена.

Истец ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» директор ФИО4 пояснил, что оплата оборудования не производится в связи с затруднительным материальным положением.

Представитель третьего лица ООО «ИнвестТехнол» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд установил, что по условиям договора купли-продажи оборудования технологических линий мини завода по переработке торфа с монтажом в каркасном производственном строении от ДД.ММ.ГГГГ истцы обязались передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить оборудование и метало каркасное производственное строение модульного типа, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации.

Стоимость оборудования с набором ЗИП и метало каркасное производственное строение модульного типа для размещения в нем производственных лини мини завода составляет 24 515 726 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и строения.

Пунктом 5.3.3 договора предусмотрен штраф за несвоевременный расчет по договору в размере 10% от стоимости предмета договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оплата будет производиться из расчета личного вклада и участия Продавцов в выполнении предмета Договора: ФИО2 – в размере 9 806 326 руб. 00 коп., ФИО1 в размере 14 709 400 руб.

Истцы свои обязанности выполнили в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которого ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» принял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность перед истцами:

24 515 726 руб. сумму основного долга цены договора,

штраф за несвоевременный расчет по договору в размере 10% от стоимости предмета договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора 2 451 573 руб.,

пени исходя из просрочки 359 дня в размере 880 115 руб.

Погашение указанного долга будет проходить путем единовременного внесения суммы штрафа в течение 3-х дней с момента подписания настоящего соглашения на банковские р/сч или дебетовые карты ФИО2 в размере 980 633 руб., ФИО1 в размере 1 470 940 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты поставленного оборудования в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обязательства по оплате поставленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оборудования ответчиком надлежащим образом не исполнено, с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» в пользу истцов подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 5.3.3 договора, в пользу ФИО2 в размере 980 633 руб., ФИО1 в размере 1 470 940 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 20 700 руб. Вместе с тем, сумма госпошлины по иску ФИО1 составляет 15 555 руб. 00 коп. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС». Излишне уплаченная госпошлина в размере должна быть возвращена истцу из бюджета <адрес>.

ФИО2 при подаче искового заявления госпошлина не оплачивалась. Сумма госпошлины по иску ФИО2 составляет 13 006 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес> на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» в пользу ФИО1 штраф в размере 1 470 940 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины 15 555 руб. 00 коп., всего 1 486 495 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» в пользу ФИО2 штраф в размере 980 633 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в бюджет <адрес> в размере 5 145 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ГИГТЕХНОСЕРВИС» в бюджет <адрес> госпошлину в размере 13 006 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья В.В.Зарубина