Решение по делу № 2-1104/2021 от 26.11.2021

Дело №2-1104/2021

03RS0040-01-2021-001832-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к Сабирову И.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр финансирования» (далее по тесту - Общество) обратилось в суд с иском к Сабирову о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирову И.И. выдан займ в размере 40000 руб. под 84 % годовых сроком на 6 месяцев, заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, согласно договору.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Сабирова солидарно с поручителем в пользу Общества взыскана задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим Обществом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49220 руб., пени – 10389 руб, а также по уплате государственной пошлины в размере 1988,27 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Центр финансирования» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабиров в судебном заседании не присутствовал, представил возражение, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Сабировым И.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Центр финансирования» предоставило ответчику заем в размере 40000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых. Пунктом 12договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательство по договору потребительского займа с Ш.И.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

В связи с наличием просроченных платежей Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Сабирову И.И., Ш.И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворён, взысканы солидарно с Сабирова, Ш.И.И. в пользу Общества основной долг - 40000 руб., проценты – 16427 руб., пени – 3541 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 1000 руб. с каждого.

Из содержания искового заявления следует, что долг Сабиров погасил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному Обществом, расчет задолженности Сабирова по процентам произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 49219,70 руб., пени - 10389 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением и по каждому просроченному платежу отдельно.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок расчета задолженности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание расчеты истца с Сабирова подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день погашения долга, в размере 589,27 руб. (4572,33 х 84%/365 х 56 дней), пени – 297,20 руб. (4572,33 х 0,1% х 56 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Сабирову И.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сабирова И.И. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 589,27 руб., пени – 297,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2021 г.

Судья     подпись                 Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29.12.2021 года. Подлинник решения подшит в дело №2-1104/2021.

Судья                          Е.Г. Крамаренко