Решение по делу № 1-32/2018 от 12.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 27 февраля 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5 (по назначению), представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2017 г., в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров восточнее от домовладения № по <адрес> ЧР, ФИО1 увидел один куст растения дикорастущей конопли (марихуаны) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше месте и время, ФИО1, осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, сорвал с обнаруженного им куста растения дикорастущей конопли (марихуана) верхушечные части и листья, которые спрятал там же под кусок (фрагмент) асбестового шифера, чтобы они высохли в естественных условиях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, ФИО1 вернулся в указанное выше место, где взял ранее сорванные и спрятанные им верхушечные части и листья растения конопли (марихуаны), высохшие в естественных условиях и, поместил их в бумажный сверток, который положил в левый передний карман надетых на нем брюк серого цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 10,89 грамм, которое с этого времени стал умышленно незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов для собственного употребления хранить при себе до 11 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения в отношении него сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, личного досмотра, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк серого цвета, было обнаружено и изъято помещенное в бумажный сверток вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,89 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,89 г. является значительным размером. Таким образом, ФИО1, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, умышленно незаконно приобрел и впоследствии умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере при изложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, а также то, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога не стоит, наркоманией не страдает и не нуждается в принудительном лечении от наркомании.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд признает в силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом не установлено.

С учетом изложенного, применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис - (марихуана) массой 10,49 г. (после экспертного исследования) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева