Решение по делу № 3/1-8/2013 от 09.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

09 июня 2013 года                                село Чурапча

    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

    при секретаре Платоновой Л.Г.,

    с участием прокурора Чурапчинского района РС (Я) Ядреева И.В.,

    старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РС (Я) Барахсанова П.Е.,

    подозреваемого *Н*,

    адвоката Платонова К.Е., представившего суду удостоверением №, ордером №,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РС (Я) Барахсанова П.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении *Н*, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*Н* подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено старшим следователем Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) Барахсановым П.Е. <ДАТА> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

<ДАТА> *Н* задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

    Следователем Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) Барахсановым П.Е. внесено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого *Н* меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В судебном заседании следователь Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РС (Я) Барахсанов П.Е.ходатайство поддержал.

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ядреев И.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство об избрании в отношении *Н* меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Подозреваемый *Н* в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и не собирается скрываться от следствия, просит суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Адвокат Платонов К.Е. в суде пояснил, что подозреваемый *Н* не собирается скрываться от следствия, просит суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, *Н* подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в помещении здания Чурапчинского филиала <данные изъяты> расположенного в с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я) по адресу: <адрес> обнаружен труп *К* с признаками смерти криминального характера. С места происшествия изъят железный гвоздодер со следами вещества темно-бурого цвета похожее на кровь.

<ДАТА> гр. *Н* написал заявление о явке с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он <ДАТА> находясь в помещении здания Чурапчинского филиала <данные изъяты> расположенного в с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я) по адресу: <адрес> в ходе ссоры с *К* нанес два-три удара железным гвоздодером *К* в область головы. От полученных телесных повреждений, *К* скончался на месте происшествия.

*Н* <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: РС (Я), <адрес>, фактически проживает по адресу: РС (Я), <адрес>, работает администратором в компьютерном клубе <данные изъяты>, посредственно характеризуется УУП Отдела МВД России <данные изъяты>.

При этом суд, принимает во внимание что, он положительно характеризуется с директора <данные изъяты>, руководителя компьютерного клуба <данные изъяты>

Суд учитывает то, что *Н* подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком до 15 лет, по месту производства предварительного следствия *Н* не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, испугавшись ответственности, может скрыться от предварительного следствия и суда.

*Н* может совершить новое преступление и продолжать заниматься преступной деятельностью, учитывая то, что согласно информационной справке МВД РС (Я) *Н* за распитие пива и напитков на их основе в 2012 году был дважды привлечен к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, т.е. в состоянии алкогольного опьянения может встать на путь совершения новых преступлений. Данные обстоятельства указывают на то, что *Н* находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Это в свою очередь свидетельствует о его повышенной общественной опасности. *Н* может угрожать свидетелям, потерпевшему, применить к ним физическое насилие либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая то, что он знаком со свидетелями по уголовному делу, так как состоит в дружественных отношениях, общается с ними, поэтому может повлиять на их показания путем уговора, угроз или применения насилия, также указанные лица в качестве свидетелей по делу еще не допрошены. Кроме того, пользуясь своими дружескими связями, он может согласовать позицию линии защиты со свидетелями, которые состоят с ним в дружественных отношениях, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, установлению истины по делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может продолжать заниматься преступной деятельностью.

    При таких обстоятельствах, учитывая то, что *Н* обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иными способами воздействовать производству предварительного следствия, суд считает ходатайство об избрании в отношении *Н* меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Избрать в отношении *Н*, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР, меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 (трех) суток.

Судья                                Н.Н. Дмитриев