Решение по делу № 2-545/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-545/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года

с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района в защиту интересов Леонтьевой к ООО «Холмогоры» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка после увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов Леонтьевой к Обществу с ограниченной ответственности «Холмогоры» о взыскании среднего месячного заработка за 3,4,5,6 месяцы со дня увольнения в общей сумме 36528,36 рублей, мотивируя свои требования невыполнением работодателем обязанности выплаты работникам выходного пособия при увольнении.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Сластилин исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Леонтьева иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры» - в суд не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика: судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении: Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Октябрьская д. 36, возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со сведениями в ЕГРЮЛ, местом нахождения (юридический адрес) ООО «Холмогоры» является: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская дом №36.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика – конкурсный управляющий Тарасов - в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. За ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991 года № 25 «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера», Холмогорский район Архангельской области отнесены к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что истец Леонтьева состояла в трудовых отношениях с ООО «Холмогоры». ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева уволена по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия. В месячный срок после увольнения истец обратился в Государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Холмогорского района» и не был им трудоустроен в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения. Средний месячный заработок истцу не выплачен за 3,4,5 и 6 месяцы со дня увольнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, средний месячный заработок за третий, четвертый, пятый и шестой месяцы в общей сумме составляет 36528 рублей 36 копеек (л.д.6).

В соответствии с выпиской из Единого реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Холмогоры» является юридическим лицом и находится в стадии ликвидации.

Разрешая требования прокурора о взыскании недоплаченного среднемесячного заработка на период трудоустройства за третий, четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения, суд исходит из того, что право на получение Леонтьевой государственных гарантий в связи с ликвидацией предприятия ООО «Холмогоры» нарушено, поскольку суммы в качестве среднего месячного заработка за третий, четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения, ею не получены.

При таких обстоятельствах дела исковые требования полежат удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры» в пользу Леонтьевой средний месячный заработок за третий, четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения в общей сумме 36528 рублей 36 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры» государственную пошлину в размере 1295 рублей 85 копеек в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Г.А.Поддубняк

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.