Решение по делу № 2-581/2024 от 14.03.2024

Дело № 2 – 581/2024

61RS0017-01-2023-003177-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

с участием истца Павленко Ю.В.,

ответчика Чертолясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Юлии Владимировны к Чертолясовой Евгении Викторовне о возмещении имущественного ущерба, морального вреда,

установил:

Павленко Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Чертолясовой Е.В. имущественный ущерб в сумме 7100 рублей на лечение собаки, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.08.2023 года бойцовская собака породы Стаффорд по кличке «Боня», принадлежащая Чертолясовой Евгении Викторовне, находясь на свободном выгуле, покусала её собаку породы карликовый пекинес кличка «Бусинка».

В результате данного происшествия истец понесла моральные страдания за свою собаку, выраженные опасением за её жизнь и здоровье, так как собака является членом семьи более 6 лет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Факт того, что собака принадлежит ответчику подтверждается объяснением от 23.08.2023 данными Чертолясовой Е.В. в Межмуниципальном отделе МВД России «Красносулинский» и рапортом от 24.08.2023 года.

На основании изложенного, истец просила взыскать с Чертолясовой Евгении Викторовны в её пользу сумму в размере 7100 рублей расходов на лечение её собаки, моральный вред в размере 50000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Павленко Ю.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд удовлетворить.

Ответчик Чертолясова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания имущественного ущерба в размере 7100 рублей на лечение собаки, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены судом и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Чертолясовой Ю.В. в части взыскания материального вреда основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

В силу абзаца 1 статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Разрешая по существу исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком неимущественных прав истца, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Павленко Юлии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Чертолясовой Евгении Викторовны в пользу Павленко Юлии Владимировны денежные средства в размере 7100,00 рублей на лечение собаки.

В остальной части исковых требований Павленко Юлии Владимировны - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 г.

    Судья:                  И.Ю. Сытник