Решение по делу № 2-9007/2019 от 13.06.2019

Дело №2-9007/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Соловьева А. П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Соловьев А.П. обратился в суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение по гражданскому делу [ № ] по иску Соловьева А.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, согласно которому с Российского союза автостраховщиков в пользу Соловьева А.П. были взысканы компенсационная выплата в размере 350 088 рублей, убытки по оплате услуг оценочной компании в размере 9 000 рублей, неустойку, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 150 000 рублей, штраф в размере 175 044 рублей, судебные издержки по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 1 500 рублей, издержки по оплате услуг нотариусу в размере 350 рублей, издержки по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, издержки по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей.

[ 00.00.0000 ] вышеуказанное заочное решение суда было исполнено в полном объеме, согласно платежному поручению [ № ].

[ 00.00.0000 ] апелляционным определением Нижегородского областного суда вышеуказанное заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода было отменено в части взыскания финансовой санкции, госпошлины, в отмененной части было принято новое решение.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Данная претензия осталась без ответа.

До настоящего времени выплата неустойки в пользу истца не произведена.

На основании изложенного, Соловьев А.П., просит взыскать с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 395 599,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 156 рублей.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

    Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено заочное решение по гражданскому делу [ № ] по иску Соловьева А.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, согласно которому с Российского союза автостраховщиков в пользу Соловьева А.П. были взысканы компенсационная выплата в размере 350 088 рублей, убытки по оплате услуг оценочной компании в размере 9 000 рублей, неустойку, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 150 000 рублей, штраф в размере 175 044 рублей, судебные издержки по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 1 500 рублей, издержки по оплате услуг нотариусу в размере 350 рублей, издержки по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, издержки по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей.

[ 00.00.0000 ] вышеуказанное заочное решение суда было исполнено в полном объеме, согласно платежному поручению [ № ].

[ 00.00.0000 ] апелляционным определением Нижегородского областного суда вышеуказанное заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода было отменено в части взыскания финансовой санкции, госпошлины, в отмененной части было принято новое решение.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Данная претензия осталась без ответа.

До настоящего времени выплата неустойки в пользу истца не произведена.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…».

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключен после [ 00.00.0000 ] , следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1%, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 395 599,44 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом:

- 350 088 * 1% * 114 (количество дней просрочки с [ 00.00.0000 ] – дата, следующая за датой, по которую была взыскана неустойка заочным решением суда от [ 00.00.0000 ] , по [ 00.00.0000 ] – дата исполнения заочного решения суда от [ 00.00.0000 ] ) = 399 100,32 рублей.

Размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно 400 000 рублей.

Таким образом, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков в пользу Соловьева А.П. подлежит выплате неустойка в размере 400 000 рублей – 150 000 рублей (размер неустойки, взысканной по заочному решению суда от [ 00.00.0000 ] ) = 250 000 рублей.

Учитывая, что иск к Российскому союзу автостраховщиков был удовлетворен на 63,1%, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в сумме 4 515,36 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования Соловьева А. П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Соловьева А. П. неустойку в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 515,36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева А. П. к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                    Ж.С. Сенькина