РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 30 ноября 2020 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Степанову Ю.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Степанову Ю.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ** ** **** по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО Компания Финансовый партнер и <данные изъяты> г/н № под управлением владельца Степанова Ю.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Степанов Ю.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ** ** **** произвело страховую выплату в сумме 139 200,00 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просят суд взыскать с Степанова Ю.Г. сумму в размере 139200,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984,00 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Степанов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ранее на подготовительных действиях исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время не работает, не может возместить ущерб.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело ли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО Компания Финансовый партнер и <данные изъяты> г/н № под управлением владельца Степанова Ю.Г.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Степанов Ю.Г., который свою вину не отрицал. Постановлением от ** ** **** Степанов Ю.Г. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, за нарушение п. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н №, получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ** ** **** произвело страховую выплату в сумме 139 200,00 руб. согласно платежному поручению № от ** ** **** владельцу автомобиля ООО Компания Финансовый партнер.Следовательно, ответчик должен возместить в порядке суброгации сумму ущерба в размере 139 200,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Степанову Ю.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Степанова Ю.Г., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 200,00 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 3 984,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Соломина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>