Решение по делу № 1-118/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-118/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 10 октября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице Сланцевского городского прокурора Шпакова М.С., помощника Сланцевского городского прокурора Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого Тимофеева В.О. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимофеева Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного: 03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 17.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.О. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по делу от 02.12.2021 № 3-483 (вступило в законную силу 11.01.2022), и срок, в течении которого Тимофеев В.О. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (водительское удостоверение в орган исполняющий наказание – ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области не сдавал, заявлений о его утрате не поступало, административный штраф не оплачен), умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 11 час. 40 мин., до момента задержания его сотрудниками ОППСП ОМВД России по Сланцевскому району, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по населенному пункту в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на месте задержания у <адрес>, при освидетельствовании Тимофеева В.О. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 640184, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,343 mg/L, тем самым Тимофеев В.О. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Тимофеев В.О. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Тимофеев В.О. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тимофеева В.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Тимофеевым В.О., относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание Тимофееву В.О., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что Тимофееву В.О. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. При этом суд находит, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения.

Также Тимофееву В.О. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Окончательное наказание Тимофееву В.О. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 03.03.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год.

В соответствии с <данные изъяты> зачесть время содержания под стражей осужденного Тимофеева В.И. в период с 17.08. 2022 года до дня оглашения приговора из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Тимофеева Вячеслава Олеговича освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных данным приговором, с учетом его фактического отбытия.

Меру пресечения Тимофееву Вячеславу Олеговичу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 03.03.2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко