Решение по делу № 1-33/2019 от 22.07.2019

Дело № 1–33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 14 августа 2019 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимой Денисовой Т. В.,

адвоката Журба Г.Г., предоставившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № ф-088304 от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Денисовой Т. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Т. В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года, в точно не установленное следствием время, Денисова Т.В., находясь по адресу: <адрес> изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон.

дд.мм.гггг Денисова Т.В. реализовала часть изготовленной ей спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона в качестве алкогольного пищевого продукта Лукину С.М за 100рублей.

В последующем сотрудниками полиции ОП с. Бондари МО МВД России «Рассказовский» Денисова Т.В. была уведомлена, что изготовленная и реализованная ею спиртосодержащая жидкость домашней выработки- самогон представляет опасность для жизни и здоровья человека. дд.мм.гггг за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции Денисова Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

дд.мм.гггг, примерно в 17 часов 50 минут, у Денисовой Т.В., находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на реализацию имеющейся у неё спиртосодержащей жидкости домашней выработки- самогона, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Денисова Т.В. незаконно сбыла Барсуковой Т.А. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона, на которую не имелось документов о производителе и качестве, как алкогольный пищевой продукт, в полимерной бутылке за 100 рублей. В этот же день, сразу после реализации, спиртосодержащей жидкость домашней выработки – самогон была изъята у Барсуковой Т.А. сотрудниками ОП с. Бондари МО МВД России «Рассказовский».

Согласно экспертному заключению № 616.Э.ГПиЭ от 24.06.2019т по наличию микропримесей химических веществ жидкость является потенциально опасной для здоровья и жизни человека.

Согласно отношению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области подтвердить факт, что спиртосодержащая жидкость является «пищевым продуктом» невозможно. Употребление указанной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека. Попадание в организм человека содержащихся в указанной спиртосодержащей жидкости микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое или хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта.

Своими действиями Денисова Т. В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая Денисова Т.В. вину признает полностью, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой Т.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, в котором обвиняется Денисова Т.В. совершено умышленно, и уголовным законом в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Денисовой Т.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима (л.д.92), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра (л.д.96), привлекалась к административной ответственности (л.д.98), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91),

Решая вопрос о назначении Денисовой Т.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа предусмотренном санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить: ИНН 682907318, КПП 682901001, УФК по <адрес>, (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04641А59090), р/с №, отделение Тамбов БИК 04685001, КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу: № от «14» августа 2019 г.».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Денисовой Т.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачную полимерную бутылку объемом 1,5 литра, изъятую у Барсуковой Т.А. дд.мм.гггг, упакованную в сейф-пакет № хранящуюся в при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Пичугин В.В.