Решение по делу № 2-1078/2023 (2-6359/2022;) от 29.11.2022

УИД 04RS0007-01-2022-007687-40

Дело № 2-1078/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор ... от 22.10.2019г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019г. за период с 22.11.2021г. по 08.11.2022г. в размере 323 607,88 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 274 658,99 руб., просроченные проценты в размере 48 948,89 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 436,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2015г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (счет ...). 23.11.2016г. должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Classic услугу «Мобильный банк». 28.08.2019г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», ответчиком использована карта Visa Classic (счет ...) и верно введен пароль для входа в систему. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. 14:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. в 14:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. в 14:49 банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9973,32 руб. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 22.11.2021г. по 08.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 323 607,88 руб. 05.10.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. 14:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит: сумма 400 000 руб., срок 60 мес., процентная ставка 17,15% годовых, карта зачисления <данные изъяты>. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО1 введен код подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. в 14:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит: сумма 400 000 руб., срок 60 мес., процентная ставка 17,15% годовых, карта зачисления <данные изъяты>. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО1 введен код подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ... и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2019г. в 14:49 банком выполнено зачисление кредита в сумме 400 000 руб.

За период с 22.11.2021г. по 08.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 323 607,88 руб., в том числе: 274 658,99 руб. – ссудная задолженность, 48 948,89 руб. – проценты за кредит.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 323 607,88 руб.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от *** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

05.10.2022г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 12 436,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 22.10.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019г. за период 22.11.2021г. по 08.11.2022г. в размере 323 607,88 руб., в том числе: 274 658,99 руб. - просроченный основной долг, 48 948,89 руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 436,08 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ***.

    Судья                                           О.В.Мотошкина

.