Решение по делу № 5-1080/2023 от 18.08.2023

УИД №RS0№-88

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      21 августа 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

Во Всеволожский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд установил, что они не могут быть приняты к производству Всеволожского городского суда <адрес> в связи со следующим.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, в случаи вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда. Данное правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.

Из материалов дела следует, что событие дорожно-транспортного происшествия имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Согласно материалам, административное расследование заключалось в приобщении к материалам дела копий: акта, справки, справки ОСК на лицо, карточки на водителя транспортного средства, карточки учета транспортного средства, а также опроса граждан.

До составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи, с чем направление материалов дела их рассмотрения судьей районного суда не основано на нормах КоАП РФ. А потому материалы подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье на основании ст. 23.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                                           Е.Б. Науменко