Решение по делу № 2а-1178/2022 от 21.02.2022

Дело № 2а-1178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

27 апреля 2022 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Кожевников Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к Кожевников Д.А. о взыскании пени в размере 63,36руб., начисленной за период с <...> г. по <...> г. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <...> г. год.

В обоснование указано, что административному ответчику принадлежал объект налогообложения (транспортное средство), в связи с чем направлено налоговое уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налогов, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не направил. В возражениях относительно исполнения судебного приказа указывал на пропуск срока.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

За административным ответчиком в <...> г. были зарегистрированы транспортные средства: марки с г.р.з. .... до <...> г. и марки с г.р.з. ...., поэтому он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление .... от <...> г., в том числе об уплате транспортного налога за <...> г. года за автомобиль и за год по автомобилю ВАЗ, всего в размере 3445руб.

Налоговое уведомление получено в личном кабинете налогоплательщика <...> г. в 14:12час.

В связи с неуплатой налога административному ответчику выставлено требование .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3445руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год с 19 января по <...> г. в размере 27,39руб., сроком уплаты до <...> г..

Сумма недоимки в 3445руб. оплачена Кожевников Д.А. <...> г., соответственно, с <...> г. по <...> г. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 35,97руб., о чем выставлено требование .... от <...> г., со сроком уплаты до <...> г..

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой пени по требованиям .... от <...> г. и
.... от <...> г., срок исполнения раннего из них истек <...> г., а <...> г. налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и <...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании пени по транспортному налогу.

Далее, <...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника.

С учетом письменных документов, налоговым органом соблюдены, предусмотренные статьей 48 НК РФ, сроки обращения в суд: с заявлением о выдаче судебного приказа – при предельном сроке до <...> г. (поскольку общая сумма пени, подлежащая взысканию, не превысила три тысячи рублей после выставления самого раннего требования .... (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) обращение к мировому судье состоялось <...> г., последующее обращение в городской суд после отмены судебного приказа – <...> г., при предельном сроке до <...> г..

Следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <...> г. год в размере 63,36руб., начисленные за период с <...> г. по <...> г..

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Довод Кожевников Д.А. о том, что административное исковое заявление с приложенными к нему документами ему не были направлены следует отклонить, поскольку до даты окончания рассмотрения спора по существу административный ответчик располагал достаточным количеством времени для представления возражений относительно заявленных требований.

Помимо этого, с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по настоящее время зарегистрирован и является пользователем личного кабинета налогоплательщика, где сформирован документооборот между налогоплательщиком и налоговым органом, соответственно, о направленных в его адрес налоговых уведомлениях и требованиях Кожевников Д.А. был извещен.

Довод об отсутствии оснований для принятия административного иска к производству суда по причине ненаправления налоговым органом в адрес административного ответчика копии приложенных к административному исковому заявлению несостоятелен, опровергается списком почтовых отправлений .... от <...> г..

На основании статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 400руб.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление налогового органа.

Взыскать с Кожевников Д.А., проживающего по адресу:
...., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <...> г. в размере 63,36руб., начисленные за период с <...> г. по <...> г..

Взыскать с Кожевников Д.А., проживающего по адресу:
...., в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-