Решение по делу № 11-24/2021 от 15.01.2021

Дело № 2.2-24/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года                         г. Ярославль                            

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.11.2020 по делу по иску Кассихиной Дарины Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.07.2020 возвратить заявителю»,

у с т а н о в и л:

Кассихина Д.В. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.07.2020, изготовленным в окончательной форме 31.07.2020, исковые требования Кассихиной Д.В. удовлетворены частично. Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 16.07.2020.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ставит вопрос об отмене определения. Сослался на своевременную подачу немотивированной апелляционной жалобы и без уплаты госпошлины, с последующим направлением жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 16.07.2020 исковые требования Кассихиной Д.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

    Ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и возвращая поданную СПАО «РЕСО-Гарантия» уточненную апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что указанная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С выводами мирового судьи о возврате апелляционной жалобы суд согласиться не может.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.При этом право лица, участвующего в деле, на подачу дополнений к апелляционной жалобе до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции законом не ограничено, что также подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была подана в пределах срока на обжалование, поскольку решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2020, соответственно последний день подачи апелляционной жалобы – 31.08.2020. Немотивированная апелляционная жалоба была подана представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.08.2020 через организацию почтовой связи. 06.09.2020 ответчик по почте направил уточнение к апелляционной жалобе с приложением документа об уплате госпошлины и доказательствами направления копии жалобы иным участникам процесса.

Исходя из изложенного, суд полагает, что у мирового судьи не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата уточненной апелляционной жалобы, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 10 ноября 2020 года отменить.

Направить апелляционную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                 Ю.В. Иванчикова