Решение по делу № 2-832/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-832/2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                                                    г. Петровск- Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием ответчиков Ведерникова С.В., Родионова А.Ю.,

при секретаре Дюндик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц к Ведерникову С. В. и Родионову А. Ю. об обязывании произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Хилокского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском.

               Указав, что 23.10.2014 года Ведерниковым С.В. и Родионовым А.Ю. совершена незаконная порубка 34 сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края.

             Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 02.03.2015 года Ведерников С.В. и Родионов А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

           Хилокским Территориальным отделом Гослесслужбы края была проведена проверка соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края на месте незаконной порубки совершенной Ведерниковым С.В. и Родионовым А.Ю., находятся порубочные остатки в виде вершинных частей деревьев.

           В соответствии с требованиями ст. 1 Лесного кодекса РФ одним из основополагающих принципов лесного законодательства является сохранение средообразующих водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов и интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду. А также обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, загрязнения, от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно ч.1,2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2007 года №7 «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещен.

В соответствии со ст.55 ЛК РФ и п.п. «г» п.2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.06.2007 года №414 к санитарно-оздоровительным мероприятиям, осуществляемым в целях санитарной безопасности в лесах относится, в том числе, и очистка лесов от захламления.

Согласно ст.111 ЛК РФ лесной фонд находится в государственной собственности.

В соответствии с п.32 Правил санитарно- оздоровительных мероприятий, в лесах санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся с учетом требований Правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года №417, запрещено засорение леса бытовыми, строительными, промышленными отходами и иным мусором.

Наличие в лесном массиве неубранных порубочных остатков повышает пожарную опасность, создает угрозу возгорания леса в результате неосторожного обращения с огнем, а также по мере высыхания способствует развитию вредоносных насекомых.

         Просит обязать Ведерникова С.В. и Родионова А.Ю. произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

       Ответчики Ведерников С.В. и Родионов А.Ю. в судебном заседании исковые требования об обязании их произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков, признали в полном объеме.

      Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

      Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

       В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Хилокского района.

         Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

        Исковые требования прокурора Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц к Ведерникову С.В. и Родионову А.Ю. об обязывании произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков, удовлетворить.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчиков – Ведерникова С.В. и Родионова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск-Забайкальский район», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчиков, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом материального положения ответчиков, считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление прокурора Хилокского района в интересах неопределенного круга лиц к Ведерникову С. В. и Родионову А. Ю. об обязывании произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков- удовлетворить.

        Обязать Ведерникова С. В. и Родионова А. Ю. произвести очистку участка лесного фонда, расположенного в квартале 30, выдел 7 эксплуатационного участка лесов Бадинского участкового лесничества Хилокского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в месте совершения ими незаконной рубки лесных насаждений, от порубочных остатков.

      Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с Ведерникова С. В. и Родионова А. Ю..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 21.07.2016 года.

Судья:                                                                                                                М.Б. Лазарева