Решение по делу № 2-961/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-961 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                   01 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вологдаэнергосбыт» к Чугуновой Н. С., Марковой Е. С., Северову П. С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

          ПАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Чугуновой Н.С. о взыскании с неё задолженности по оплате потребленной электрической энергии за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с сентября 2013 года по июль 2017 года в размере 13 112 рублей, пени в размере 4 630 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 68 копеек.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 05.10.2017 к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Северов П.С.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 31.10.2017 к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Маркова Е.С.

02.11.2017 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 поступило заявление об изменении исковых требований. ПАО «Вологодская сбытовая компания» просит взыскать с Марковой Е.С. в пользу ПАО «ВСК» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 71 рубль 22 копейки, с Чугуновой Н.С. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2013 года по июль 2017 года в размере 11 956 рублей 48 копеек, пени в размере 4 484 рубля 45 копеек, с Северова П.С. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2013 года по январь 2015 года в размере 1 084 рубль 30 копеек, пени в размере 145 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Братышева А.В. измененные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Чугунова Н.С. и её представитель по устному ходатайству Семичев Л.Б. с исковыми требованиями не согласны, считают, что договор на отпуск электроэнергии с ответчиками не заключался.

В судебное заседание ответчик Северов П.С. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание ответчик Маркова Е.С. не явилась, ранее представила заявление, в котором указывает, что по адресу: <адрес> апреля 2011 года по декабрь 2013 года она не проживала, данная жилплощадь была забронирована по решению органов опеки до достижения ею 18 лет.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года и N 442 от 4 мая 2012 года.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором норматив ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, является ПАО «Вологодская сбытовая компания».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ ОАО «Вологодская сбытовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии, а должник в свою очередь не оплачивает принятую электроэнергию.

    В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2017, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: с 25.06.2002 по 28.12.2013 -1/4 доля в праве Марковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по 28.12.2013 ФИО1- 3/4 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону; Чугунова Н.С. по 06.10.2017.

            08.02.2015 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.02.2015.

             Согласно сведениям нотариуса ФИО2 от 26.10.2017, в её производстве находилось наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство выданы дочери Чугуновой Н.С., сыну Северову П.С. (л.д.70).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

     Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с сентября 2013 года по июль 2017 года составила: у Марковой Е.С. за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года - 71 рубль 22 копейки; у Чугуновой Н.С. за период с сентября 2013 года по июль 2017 года - 11 956 рублей 48 копеек, пени 4 484 рубля 45 копеек; у Северова П.С. за период с сентября 2013 года по январь 2015 года - 1 084 рубль 30 копеек, пени 145 рублей 60 копеек (л.д. 74-81).

             Всего основной долг по квартире в общей сумме составил 13 112 рублей. Расчет судом проверен.

      Ответчиком Чугуновой Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

     В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

     Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (п. 11 Постановления Пленума).

Установлено, что первоначально ПАО «Вологодская сбытовая компания» 06.02.2017 обращалось к мировому судье по судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чугуновой Н.С. задолженности по оплате электроэнергии (л.д.18), т.е. именно с данной даты следует исчислять начало срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, установив факт наличия задолженности ответчиков по оплате за электроэнергию, приходит к выводу о необходимости взыскания с учетом применения положений о сроке исковой давности задолженности за последние три года, т.е. за период с февраля 2014 года по январь 2015 года задолженность, которая имелась на момент смерти ФИО1, подлежит взысканию с Северова П.С. и Чугуновой Н.С., как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а за период с февраля 2015 года по июль 2017 года только с Чугуновой Н.С., являющейся собственником квартиры, и проживающей в ней. Задолженность ответчиков рассчитана следующим образом.

За период с февраля 2014 года по январь 2015 года: 1954,94 (расчет истца – л.д.81 оборот) - 95,86 (задолженность за январь 2014 года) = 1859,08 рублей на ответчиков Северова П.С. и Чугунову Н.С., т.е. по 929 рублей 54 копейки.

За период с февраля 2015 года по июль 2017 года 10 872 рубля 18 копеек (расчет истца л.д.81- оборот) - с ответчика Чугуновой Н.С.

    Таким образом с Северова П.С. подлежит взысканию 929 рублей 54 копейки, с Чугуновой Н.С. 11 801 рубль 72 копейки.

             Оснований для взыскания задолженности с ответчика Марковой Е.С. с учетом исковой давности суд не усматривает, кроме того Маркова Е.С. на 2013 была несовершеннолетней, вследствие чего не может нести ответственность за неоплату образовавшейся задолженности, а также то обстоятельство, что Маркова Е.С. проживала по другому адресу, что подтверждено документально, а в силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2006 года № 307 оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку ежемесячной оплаты суд исходит из следующего, что в соответствии п.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           Истцом представлен расчет начисления пени, произведенный с учетом требований ст. 155 ЖК РФ.

           Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

              Суд, учитывая сумму задолженности, считает, что размер подлежащей уплате неустойки за просрочку платежей по оплате электроэнергии явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем на основании ст.333 ГК РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчиков неустойку с Чугуновой Н.С. и Северова П.С. до 1 500 рублей и до 50 рублей соответственно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Чугуновой Н.С. в сумме 532 рубля 07 копеек, с Северова П.С. в сумме 177 рублей 61 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            исковые требования ПАО «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Чугуновой Н. С. в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию 11 801 рубль 72 копейки, пени 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 532 рубля 07 копеек.

Взыскать с Северова П. С. в пользу ПАО «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию 929 рублей 54 копейки, пени 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 177 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к Марковой Е. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья                                                     Л.Н. Данилова

               Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018