Решение по делу № 2-2115/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-2115/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003240-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                                                                                      г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будажапову Б.Л., Раднаевой С.В., Раднаевой И.А., Будажаповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с иском, просит взыскать солидарно с Будажапова Б.Л., за счет входящего в состав наследства имущества Раднаева А.Ш. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от 25.09.2015 в размере 72 776,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2012 между БайкалБанк (ПАО) (далее - Истец) и Раднаевым А.Ш. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (овердрафт) № ... (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 55 000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит в срок до 25.09.2015 и уплатить проценты за пользование, установленные пунктом 3.3.2 кредитного договора. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. П. 3.3.2 кредитного договора сторонами установлено, что процентная ставка за пользование кредитом равна 18 % годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты размере тройной ставки, установленной п. 3.3.2 кредитного на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора стороны установили, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредите Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной 3.3.2 кредитного на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения срок уплаты процентов. 25.09.2012 в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства с Будажаповым Б.Л. (далее - Поручитель), который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитном договору, Поручитель обязался предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2. договора поручительства). Срок исполнения обязательств по возврату кредита сторонами был установлен - 25.09.2015, однако до настоящего времени Заемщиком и поручителем не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами кредитном договоре. По состоянию на 27.05.2020 сумма задолженности составляет 72 776,08 руб., согласно свидетельству о смерти Раднаев А.Ш. умер ***, о чем произведена актовая запись № 42 от 25.02.2015. В связи со смертью ответчика полагают, что обязанность по погашению суммы кредит перешла в составе наследства к его наследникам.

    В связи со смертью Раднаева А.Ш., наступившей 14.02.2015, определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Раднаева С.В., *** г.р., Раднаева И.А., *** г.р., Будажапова Д.А., *** г.р., являющиеся наследниками, принявшими наследство.

            В судебное заседание представитель истца по доверенности Яковлев С.Л. не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Будажапов Б.Л., соответчики Раднаева С.В., Раднаева И.А., Будажапова Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

    Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

    Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

    В ст. 811 ГК предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, 25.09.2012 между БайкалБанк (ПАО) и Раднаевым А.Ш. был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № ..., в соответствии с условиями которого, Банк осуществляет платежи со счета № ... несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета), а Клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора (п. 2.1.). Настоящий Договор является неотъемлемой частью Договора банковского счета, заключенного между Банком и Клиентом, и на основании которого открыт счет № .... Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования на сумму 550 000 руб. на срок до 25.09.2015. Проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования – 16500 руб. За последующий срок пользования кредитом – 18.00 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита Клиент выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п. 3.3.2. настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора стороны установили, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом, Клиент выплачивает Банку штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2. настоящего договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.09.2012 в обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства с Будажаповым Б.Л. (далее - Поручитель), который солидарно отвечает перед Банком по обязательствам Заемщика (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Поручитель ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитном договору, Поручитель обязался предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2. договора поручительства).

В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности.

По состоянию на 27.05.2020 задолженность по кредитному договору составляет 71 776, 08 руб. (основной долг). Расчет задолженности, представленный Банком, суд признает верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчики в судебное заседание не явились, не оспаривали представленные истцом расчеты, доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, суду не представлено.

Как установлено судом, заемщик Раднаев А.Ш. умер ***.

Согласно сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа <данные изъяты> от 15.07.2020 наследниками после смерти Раднаева А.Ш. являются: супруга Раднаева С.В., *** года рождения, урож. с. <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь Раднаева И.А., *** года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь Будажапова Д.А., *** года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 27.08.2015 за реестровыми номерами 2 - 1104, 2 - 1105, 2- 1107.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

       В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

       Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

       При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

      Таким образом, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд находит иск подлежащим удовлетворению, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для полного погашения задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности соответчиков по погашению долгов наследодателя Раднаева А.Ш. в пределах стоимости наследственного имущества.

Является очевидным то обстоятельство, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2383,28 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Будажапову Б.Л., Раднаевой С.В., Раднаевой И.А., Будажаповой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будажапова Б.Л., Раднаевой С.В., Раднаевой И.А., Будажаповой Д.А. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору № ...ДО6 от 25.09.2015 в размере 72 776,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383,28 руб., всего 75 159,36 руб.

       Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        С.Л. Доржиева

          Решение в окончательной форме принято 19.08.2020