Решение по делу № 1-37/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-37/2021

УИД-05RS0047-01-2021-001004-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Ошитовой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Ахмедова А.С., защитника- адвоката Закирова Ш.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова А.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, женатого, работающего формовщиком железобетонных изделий в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого по приговору ФИО9 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

установил:

Ахмедов А.С. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ахмедов А.С., ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, зная по достоверно известным сведениям, что ФИО2, будучи приверженцем радикального течения в религии «Ислам», проявляя нетерпимость к государственной власти Российской Федерации и Конституционному строю, имея умысел на совершение диверсионно-террористических актов на территории Российской Федерации, разбойных нападений и убийства представителей власти, решил создать незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законами Российской Федерации под своим предводительством. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на создание незаконного вооруженного формирования, непредусмотренного федеральным законом РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, в нарушении части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О безопасности» сообщил Ахмедову А.С., о своем намерении создать незаконное вооруженное формирование, и предложил последнему стать членом создаваемого им незаконного вооруженного формирования, от предложения которого, Ахмедов А.С. отказался. Обладая достоверной информацией о приготовлении к совершению ФИО2, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 208 УК РФ, Ахмедов А.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно не сообщил в правоохранительные и иные органы власти уполномоченные рассматривать сообщение о вышеуказанном преступлении, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию. ФИО2, не является Ахмедову А.С., близким родственником, круг который определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахмедовым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Ахмедов А.С, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении Ахмедова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Ахмедова А.С. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ахмедова А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Ахмедовым А.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Ахмедов А.С. обвиняется в совершении прес?????????

Действия подсудимого Ахмедова А.С. суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченных рассматривать сообщение о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмедов А.С. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедова А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на его иждивении находится больной отец, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

Ахмедову А.С., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Ахмедова А.С. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 205.6 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Ахмедова А.С., суд не находит.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного Ахмедовым А.С. преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Ахмедову А.С. определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 205.6 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения Ахмедову А.С. условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ахмедова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ахмедову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – 40101810600000010021, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г.Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК – 188 116 210 500 56 000 140.

Приговор Щербинского районного суда <адрес> от 21.08.2019 года в отношении Ахмедова А.С. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Решение по делу № 1-37/2021 от 27.01.2021

1-37/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица