Решение по делу № 2-1929/2018 от 09.07.2018

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2018 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слетковой Сабины Юрьевны к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Слеткова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс» с учетом уточненного искового заявления просит признать протокол собрания собственников многоквартирного жилого дома 39 по ул. Советской г. Тамбова от 31.01.2015 подложным и ничтожным, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, путем извещения собственников вышеуказанного многоквартирного жилого дома о том, что на основании протокола собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2015 УК ООО «КомСервисПлюс» не управляет домом, так как протокол подложный, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «КомСервисПлюс» по доверенности Алферова Ю.О. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что в производстве Ленинского районного суда г.Тамбова на рассмотрении находится гражданское дело № 2-1873/2018 по иску Слетковой С.Ю. к ООО «КомСервисПлюс» о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, то есть к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слетков Д.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что в Ленинском районном суде г.Тамбова находится гражданское дело по иску Слетковой С.Ю. к тому же ответчику ООО «КомСервисПлюс», основание одно и тоже, но предмет спора другой, что и видно из текста просительной части иска.

Третье лицо Пьянова Р.М. не возражала по поводу удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Третье лицо Карандеева Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела (возбужденное 13.07.2018), в обоснование иска Слеткова С.Ю. указывает, что протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома №39 по ул. Советской г. Тамбова от 31.01.2015 является подложным, так как собрание не проводилось, следовательно, договор управления дома с ООО «КомСервисПлюс» не заключался, вследствие чего, указанная управляющая компания управляет многоквартирным жилым домом незаконно. Фактически требования истца сводятся к признанию протокола общего собрания собственников от 31.01.2015 недействительным и ничтожным.

Вместе с тем, Ленинским районным судом г.Тамбова ранее 02.07.2018 возбуждено гражданское дело по иску Слетковой С.Ю. к ООО «КомСервисПлюс» о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования заявителем указаны о признании протокола общего собрания собственников от 31.01.2015 недействительным и ничтожным, договор управления с ООО «КомСервисПлюс» не был заключен, таким образом, управляющая компания осуществляет бездоговорное управление имуществом многоквартирного жилого дома. Также заявлены требования о компенсации морального вреда. По данному гражданскому делу 05.09.2018 судом вынесено решение об оставлении исковых требований Слетковой С.Ю. без удовлетворения.

Фактически настоящие исковые требования ставятся аналогичные, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии законных оснований для оставления искового заявления Слетковой С.Ю. к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слетковой Сабины Юрьевны к ООО «КомСервисПлюс» о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома от 31.01.2015 ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.А. Карпухина