Решение по делу № 2-867/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-867/2020

43RS0003-01-2019-005050-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 4 июня 2020 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} по договору займа {Номер} выдал ответчику денежные средства в сумме 1000000руб. под 3% ежемесячно сроком до {Дата}. В указанный срок деньги ответчик не вернул. Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа 1000000рублей; проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 930000 рублей, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 91200 рублей, а также госпошлину в размере 18306 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил в суд письменные пояснения к исковому заявлению.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области: ФИО2, {Дата} года рождения, сменила фамилию на «Воронова».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что частично исполнила обязанность по возврату долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа {Номер} (л.д.5-6), по условиям которого, истец передает заемщику – ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу и уплатить проценты за пользование ею в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 и 2.1 договора заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно и возвращает сумму займа до {Дата}.На основании п.4.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% в день от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на {Дата} (л.д. 3). Представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным.

Срок возврата денежных средств по договору истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

При таком положении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 930000 рублей, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 91200 рублей.

Доводы ответчика о частичном погашении долга подлежат отклонению как несостоятельные.

Так ответчик в судебном заседании пояснила, что во исполнение договора от {Дата} ежемесячно ею передавались денежные средства истцу как безналичным путем, так и наличными денежными средствами по 30000руб.

Вместе с тем, из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн ( л.д. 28-39) следует, что суммы, перечисляемые ответчиком различны по номиналу, кроме того, в получателе суммы 30000руб. {Дата} (л.д.35) указана «Людмила ФИО8», что не позволяет указанный платеж идентифицировать адресованным истцу.

По пояснениям ответчика иные расписки о погашении задолженности ею у истца не отбирались.

Согласно письменным пояснениям истца ( л.д.56) указанные ответчиком платежи на имя истца были произведены ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} и не относятся к договору займа {Номер} от {Дата}. В подтверждение указанных доводов истцом представлена копия договора займа {Номер} от {Дата}.

Обосновывая принадлежность платежей к договору займа {Номер} от {Дата}, ответчик указывала в судебном заседании о том, что платежи во исполнение обязательств по данному договору предшествовали договору займа {Номер} от {Дата}, однако представленные чеки по операциям Сбербанк онлайн датированы 2018 годом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая противоречивые показания ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком исполнения обязанности по погашению долга по договору займа {Номер} от {Дата}.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 18306 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата} денежные средства в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом в размере 930000 руб., неустойку в размере 91200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18306 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2020