Решение по делу № 2-3114/2020 от 30.06.2020

Дело №2-3114/2020г.

25RS0001-01-2020-003899-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                            05 ноября 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецэнергомонтаж» к ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод», Верджинскому Сергею Александровичу, третье лицо ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов», о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому между ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ООО «ЭТК «БизЗСТ») и ООО «Спецэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ. подписан договор поставки №, по которому ООО «ЭТК «БизЗСТ» обязалось поставить ООО «Спецэнергомонтаж» подстанцию 2КТП-400/10/0,4К/К-У1 стоимостью 1 239 538,88 рублей, а также два трансформатора ТМГ-400/10/0,4У/Ун-0 общей стоимостью 441 022,22 рублей (НДС - 302 501 рубль).ООО «Спецэнергомонтаж» была внесена предоплата за подстанцию, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ООО «ЭТК «БизЗСТ» свои обязательства по Договору не исполнило, в связи с чем, ООО «Спецэнергомонтаж» направило письмо о возврате денежных средств, уплаченных в виде предоплаты.

    Между ООО «ЭТК «БизЗСТ», ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» и ООО «Спецэнергомонтаж» подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спецэнергомонтаж» и Верджинским Сергеем Александровичем заключен договор поручительства к соглашению о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1

Оборудование не поставлено, уплаченные в виде предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 991 531 (рубль 05 копеек не возвращены. Претензии истца. Направленные в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения.

        На основании ст. ст. 450, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спецэнергомонтаж» (ИНН/ОГРН 2801229540/1172801003352) и ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» (ИНН/ОГРН 2722072110/1162724080188) взыскать с ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» (ИНН/ОГРН 2722072110/1162724080188) и Верджинского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» (ИНН/ОГРН 2801229540/1172801003352) в солидарном порядке 991 531 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Верджинский С.А., представители ООО «Дальневосточный Электромеханический Завод» и ООО ЭК «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Судом установлено, что между ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» (ООО «ЭТК «БизЗСТ») и ООО «Спецэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки №.

Согласно условий Договора и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭТК «БизЗСТ» обязалось поставить ООО «Спецэнергомонтаж» Подстанцию 2КТП-400/10/0,4К/К-У1 стоимостью 1 239 538,88 рублей, два трансформатора ТМГ-400/10/0,4У/Ун-0 общей стоимостью 441 022,22 рублей (НДС - 302 501 рубль).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик ООО «ЭТК «БизЗСТ» обязуется передать в собственности Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно Спецификации, общая сумма продукции 1 983 062,10 (Один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 10 копеек. Оплата производится в виде аванса в размере 50% от стоимости продукции.50 % оплачиваются за 10 дней до даты отгрузки продукции по договору.

ООО «Э"ГК «БизЗСТ» выставило счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1 983 062,10 рублей. ООО «Спецэнергомонтаж» оплатило 50% по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за подстанцию, что подтверждается платежным поручение №.

Однако, ООО «ЭТК «БизЗСТ» свои обязательства по Договору не исполнило, в связи с чем, ООО «Спецэнергомонтаж» направило письмо о возврате денежных средств, уплаченных в виде предоплаты.

ООО «ЭТК «БизЗСТ» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Спецэнергомонтаж» направлено уведомление (исх.№.1) о том, что ООО «ЭТК «БизЗСТ» обязуется вернуть 991 531,05 рублей в течение 15 рабочих дней.

Однако, деньги от ООО «ЭТК «БизЗСТ» на расчетный счет ООО «Спецэнергомонтаж» не поступили.

Между ООО «ЭТК «БизЗСТ», ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» и ООО «Спецэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ. подписано соглашение № о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Соглашения, ООО «ЭТК «БизЗСТ», (Поставщик-1) с согласия покупателя уступает, а ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод»Поставщик-2принимает в полном объеме права (требования) и обязанности по договору поставки № от 13.08.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спецэнергомонтаж» и Верджинским Сергеем Александровичем заключен договор поручительства к соглашению о переходе прав и обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 2 Договора поручительства от 11.02.2019г., основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются непоставка в срок, установленный Соглашением, следующего оборудования:ТМГ- 400/10/0,4 У/Ун-0 - 2 шт.;2 КТП- 400/10/0,4-К/К-У1 - 1 шт., а также невозврат авансового платежа, перечисленного платежным поручением N2 225 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 991 531, 05 рублей, в том числе НДС 18%, что составляет 50% от общей суммы по договору Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае если поставить оборудование не представляется возможным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Верджинский С.А. принял на себя ответственность за неисполнение обязательств ответчиком ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод»по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, правомерно требование истца о взыскании суммы в солидарном порядке.

В адрес ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» и Верджинского С.А. были направлены претензии с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в виде предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 991 531 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Доказательств, что обязательства по договору ответчиком ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» исполнено, ответчики не представили, как и доказательств возврата полученного от покупателя авансового платежа в размере 991 531 рубль 05 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецэнергомонтаж» к ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод», Верджинскому Сергею Александровичу, третье лицо ООО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов», о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спецэнергомонтаж» (ИНН/ОГРН 2801229540/1172801003352) и ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» (ИНН/ОГРН 2722072110/1162724080188);

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» (ИНН/ОГРН 2722072110/1162724080188) и Верджинского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» (ИНН/ОГРН 2801229540/1172801003352)     сумму 991 531 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Дальневосточный Электротехнический Завод» (ИНН/ОГРН 2722072110/1162724080188) и Верджинского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 13115,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                 Круковская Е.Н.