Решение по делу № 2-51/2022 (2-3287/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-51/2022

УИД 50RS0044-01-2021-005583-24

                                                         РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи       Козловой Е.В.,

При ведении протокола помощником судьи       Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2022 по иску Сушковой Светланы Юрьевны к Бессмертных Татьяне Юрьевне, Администрации городского округа Серпухов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Сушкова С. Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Бессмертных Т.Ю., Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит включить земельный участок с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в состав наследственного имущества М.М., умершей 06.04.2020, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти М.М., умершей 06.04.2020, в границах и координатах, указанных в учетной карточке кадастрового инженера А. от 17.08.2021 года.

    Свои требования истец мотивирует тем, что наследодателю П. при жизни на основании постановления Главы администрации Калиновского сельского совета от 23.09.1992 года был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,30 Га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, после смерти наследодателя земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового <номер>.

    26.05.2015 П. умерла, завещав при жизни все свое имущество в равных долях Е. и М.М.

Е. умер 21.04.2014

М.М. обратилась к нотариусу после смерти П. и приняла все наследственное имущество после смерти наследодателя, так как по состоянию на 26.11.2015 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу, но спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформила.

Наследодатель М.М. умерла 06.04.2020. После смерти матери М.М., дочь Сушкова С.Ю., истец по делу, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом заведено наследственное дело № 177/2020.

В связи с тем, что М.М. не оформила право собственности на принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, у истца отсутствуют основания для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Истец Сушкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бессмертных Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, на наследство не претендует (л.д. 75). Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти матери М.М. к нотариусу не обращалась, так как не претендует на наследство. Она так же пояснила, что второй наследник П. Ц. на момент смерти был в разводе и лишен родительских прав в отношении всех своих детей. Детей было 6 или 7, двое из детей умерли. Она так же пояснила, что на момент смерти Ц. проживал вместе с матерью П. в д. Романовке в одном доме. Дом не был зарегистрирован, сгорел где-то в 2010 году дом. П. после этого проживала в доме престарелых.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Кузьменко С.Г., Жильцова И.Е., Жильцов А.Е., Жильцов Е.Е., Жильцова Ю.Е., Жильцов И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались по месту регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо Игнатов А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что П. на основании постановления получила земельный участок, который завещала сыну Ц. и сестре М.М. в равных долях по ? доле каждому. До смерти наследодателя Ц. умер, на момент своей смерти он был в разводе, о наличии детей и иных наследников по закону у Ц. истец информацией не располагает. Наследниками после смерти М.М. являются Сушкова С.Ю. и Бессмертных Т.Ю. Истец претендует на весь земельный участок, так как оба наследника П. умерли. При жизни П. и после ее смерти земельным участком никто не пользовался, так как дом сгорел. О том, что дом сгорел, документов не имеется, информации о прекращении права собственности на дом не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо Игнатова А.Г., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является земельный участок с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 127 от 23.09.1992 закреплены земельные участки в собственность и выданы свидетельства на право собственности на землю гражданам, использующим участки для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по <адрес> (л.д. 27, 48, 49, 64).

Согласно сведений Росреестра, в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м, расположенного по <адрес>, разрешенное использование земельного участка: для личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о правообладателях отсутствуют; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.41, 45-47, 62).

Из межевого плана, составленного по заказу Сушковой С.Ю. 17.08.2021 (л.д. 28-39) и учетных карточек кадастрового инженера В. от 15.11.2017 (л.д. 10,11) следует, что земельный участок с кадастровым <номер> площадью 3000 кв.м, расположенный по <адрес>, фактически представляет собой два отдельных земельных участка с кадастровым <номер>(1) площадью 1100 кв.м и с кадастровым <номер>(2) площадью 1900 кв.м, расположенных друг от друга на удаленном расстоянии.

Как следует из завещаний от 28.05.2002 и от 15.03.2011, удостоверенных нотариусом ФИО16, реестровый номер №2-4141 и реестровый номер №1-1-1353 соответственно, П. завещала земельный участок и жилой, расположенные по <адрес>, Ц. и М.М. в равных долях по ? доле каждому (л.д.42-43,44).

Наследодатель Ц. умер 21.04.2014, о чем 22.04.2014 Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти № 202, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ц., умершего 21.04.2014, не заводилось (л.д.87).

Наследодатель П. умерла 26.06.2015, о чем 30.06.2015 Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти № 63, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Согласно справки о заведении наследственного дела № 646 от 26.11.2015, выданной нотариусом Ф., заведено наследственное дело № 222/2015 открытое к имуществу П., умершей 26.06.2015. По состоянию на 26.11.2015 М.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 13).

Наследодатель М.М. умерла 06.04.2020, о чем 07.04.2020 отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти № 170209500005400701004, что подтверждается повторным свидетельством о смерти (л.д. 15).

Как следует из свидетельства о рождении, М.М. является матерью Можаевой С.Ю. (запись акта о рождении № 188, составлена бюро ЗАГС г. Серпухов Московской области <дата>) (л.д.19).

<дата> Можаева С.Ю. заключила брак с И., после брака жене присвоена фамилия «Игнатова», о чем <дата> бюро ЗАГС г. Серпухов Московской области составлена запись акта о заключении брака № 600, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24).

И. умер 17.10.1995, о чем 18.10.1995 городским отделом ЗАГС г. Серпухова Московской области составлена актовая запись о смерти № 2118, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

<дата> Игнатова С.Ю. заключила брак с С., после брака жене присвоена фамилия «Сушкова», о чем <дата> Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака № 789, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 22,23).

С. умер 15.08.2012, о чем 16.08.2012 Власихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена актовая запись о смерти № 63, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Из ответа нотариуса К. от 15.10.2021 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу С., умершего 15.08.2012, не заводилось.

У Сушковой (Игнатова) С.Ю. имеются дети Н., <дата> рождения, и Игнатов А.Г., <дата> рождения (л.д.20, 21).

Из ответа нотариуса Ф. от 14.10.2021 о наследниках и наследуемом имуществе следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу М.М., умершей <дата>. Наследниками подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, является дочь – Сушкова С.Ю. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других лиц, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от него нет (л.д. 58, 59).

Согласно справки о заключении брака, Ю. и Ж.М. <дата> вступили в брак, о чем бюро ЗАГС Исполнительного комитета Серпуховского Совета депутатов Московской области была составлена запись акта о заключении брака № 1059 от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия «М.» (л.д. 12).

Согласно записи акта о расторжении брака № 12 от <дата>, составленной Калиновским сельским Советом Серпуховского района Московской области и сведений, предоставленных отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области Ц. и Жильцова (добрачная фамилия Фролова) Г.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак расторгнут на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от <дата> (л.д. 108, 121, 123).

Ц. умер 21.04.2014, о чем 22.04.2014 Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № 202 (л.д. 122).

Согласно записей актов о рождении, составленных Бутурлинским сельским Советом Серпуховского района Московской области Ц. и Г. являются родителями Жильцовой И.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 21 от <дата>), Жильцова А.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 36 от <дата>), Жильцова Е.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 25 от <дата>), Жильцовой Ю.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 67 от <дата>), Жильцова И.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 76 от <дата>), Жильцова И.Е., <дата> рождения (запись акта о рождении № 43 от <дата>) (л.д. 102-107, 126-128).

Согласно сведении, предоставленных отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, иных записей актов (кроме записи актов о рождении) в отношении Жильцовой И.Е., <дата> рождения, и Жильцовой Ю.Е., <дата> рождения, в отделе № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области не имеется (л.д. 133).

Согласно сведений представленных ГУ МВД «Серуховское» и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, Ц. с 19.04.1991 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Жильцов И.Е., <дата> рождения, был зарегистрирован по месту жительства по выше указанному адресу, снят с регистрационного учета 11.06.2009 в связи со смертью. Жильцова И.Е., <дата> года рождения, Жильцов А.Е., <дата> года рождения, Жильцов Е.Е., <дата> рождения, Жильцова Ю.Е., <дата> рождения, Жильцов И.Е., <дата> рождения, зарегистрированными по месту жительства или пребывания по городскому округу Серпухов, а также зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значатся (л.д.124-125, 136).

Из ответа Министерства Социального развития Московской области от 21.01.2022 на запрос суда следует, что Ц. решением Серпуховского городского суда Московской области был лишен родительских прав в отношении Л., <дата> рождения, Жильцова И.Е., <дата> рождения, Жильцова И.Е., <дата> рождения (л.д. 93, 100).

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из содержания ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что П. на основании Постановления Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области № 127 от 23.09.1992 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно представленному завещанию, П. завещала сыну Ц. и сестре М.М. в равных долях по ? доле каждому указанный земельный участок с жилым домом, расположенным по тому же адресу: Московская область, Серпуховский район (в настоящее время - городской округ Серпухов), д. Романовка, д. 7.

С учетом указанного завещания, не оспоренного и не оспариваемого стороной истца, наследственная масса наследодателя М.М. должна состоять из ? доли спорного недвижимого имущества.

Наследник Ц. умер 21.04.2014, после его смерти имеются наследники первой очереди – дети, которые также наследуют по праву представления после смерти своей бабушки П.

Наследодатель П. умерла 26.06.2015. После ее смерти единственным наследником обратившимся к нотариусу является М.М.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что наследники к имуществу П. по праву представления – дети умершего сына Ц. отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, либо признаны недостойными наследниками, либо имеются иные обстоятельства, позволяющие наследнику М.М. претендовать на спорное имущество в целом в порядке наследования, стороной истца в суд не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

Наследодатель истца М.М. умерла 06.04.2020. Наследником подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, является ее дочь Сушкова С.Ю., данных о том, что спорный земельный участок включен в состав наследственного имущества, нотариусом не представлен.

Не подлежат удовлетворению требования истца о включении земельного участка с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в состав наследственного имущества М.М., умершей 06.04.2020 года, с учетом нарушенного шестимесячного срока на обращение с указанными требованиями в судебном порядке, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Указанное не противоречит разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом так же установлено, подтверждено представленными учетными карточками в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м, расположенный по <адрес>, на который претендует истец, составленными кадастровым инженером по состоянию на 15.11.2017 года, что спорный земельный участок фактически является двухконтурным, представляет собой два самостоятельных земельных участка с кадастровым <номер>(1) площадью 1100 кв.м и с кадастровым <номер>(2) площадью 1900 кв.м, расположенных друг от друга на удаленном расстоянии. Указанные обстоятельства отражены так же в материалах межевания земельных участков, произведенных кадастровым инженером А. по состоянию на 17.08.2021 года.

Вместе с тем, согласно архивной выписки из постановления от 23.09.1992 года № 127, П. предоставлялся земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, местом нахождения <адрес>, что предполагает собой единый участок, расположенный при доме. Доказательств того, что фактически указанным постановлением П. были предоставлены два земельных участка, расположенных друг от друга на удаленном расстоянии, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие подтверждения факта, что земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 3000 кв.м, расположенный по <адрес>, на который претендует истец, фактически представляет собой два отдельных земельных участка с кадастровым <номер>(1), площадью 1100 кв.м и с кадастровым <номер>(2), площадью 1900 кв.м, расположенных друг от друга на удаленном расстоянии, и именно в таком виде передавался в собственности П., оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и по указанным основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Сушковой Светланы Юрьевны о включении земельного участка с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, в состав наследственного имущества М.М., умершей 06.04.2020 года, признании за Сушковой Светланой Юрьевной права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, уточненной площадью 3000 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти М.М., умершей 06.04.2020 года, в границах и координатах, указанных в учетной карточке кадастрового инженера А. от 17.08.2021 года, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 апреля 2022 года