Решение по делу № 33-8243/2019 от 19.04.2019

Судья Валеева Г.Д. Дело № 33-8243/2019 Дело № 33-8243/2019

Учет № 194г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Казань г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

Судей Фахрутдиновой Р.А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе представителя истца – Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан – Сагитовой Л.Г. на определение Арского районного суда Республики Татарстан от 15.03.2019, которым постановлено:

Производство по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан о прекращении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Арского районного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 на Исполнительный комитет города Арск возложена обязанность заключить с Закировой Р.Р. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Представитель истца – Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан – Сагитова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что дом № 23 Б. по ул. Заречная города Арск находился и находится в нежилом, запущенном состоянии, электричество и газоснабжение отключено, с января 2013 года в доме никто не проживает.

Суд производство по данному заявлению прекратил.

В частной жалобе представитель истца – Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан – Сагитова Л.Г. по мотиву незаконности, необоснованности и неправильного применения норм процессуального права просит об отмене определения, ссылаясь на то, что дом <адрес> находился и находится в нежилом, запущенном состоянии, электричество и газоснабжение отключено, с января 2013 года в доме никто не проживает – данные обстоятельства со стороны суда первой инстанции не получили надлежащей оценки.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене определения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определение суда требованиям процессуального закона не противоречит, поскольку имеется определение Арского районного суда Республики Татарстан от 29.10.2018, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.12.2018, об отказе в удовлетворении заявления Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан о прекращении исполнительного производства о возложении обязанности заключения с Закировой Р.Р. договора социального найма (л. д. 31).

Обращаясь повторно в суд с заявлением прекращении исполнительного производства, истец ссылается на то, что дом находился и находится в нежилом, запущенном состоянии, электричество и газоснабжение отключено, с января 2013 года в доме никто не проживает. Вместе с тем эти доводы приводились при предыдущем обращении с таким же заявлением, их оценка нашла отражение в определении от 29.10.2018.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы, на которые представитель истца – Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан – Сагитова Л.Г. ссылается в частной жалобе, не могут служить мотивом к отмене определения от 15.03.2019, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Арского районного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 по данному делу о прекращении производства по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – Исполнительного комитета муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан – Сагитовой Л.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё