Решение от 09.06.2018 по делу № 9-33/2018 от 09.06.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ул. Чехова, д. 39, г. Вологда, 160009

Адрес Интернет-сайта Вологодского областного суда:

http://oblsud.vld.sudrf.ru/

Электронный почтовый ящик Вологодского областного суда

info@vologdaoblsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

от 09 июня 2018 года

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиева Н.Н. к Смирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиев Н.Н. обратился в Вологодский областной суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой Н.И. 08 июля 2015 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 000 рублей под 35% годовых до 08 июля 2019 года. Смирнова Н.И. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, допустив задолженность в размере 165 915 рублей 56 копеек. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вологодского областного суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции: дела, связанные с государственной тайной, и дела, предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиева Н.Н. не подпадают ни под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ни к одной из перечисленных в ней категорий гражданских дел, подсудных областному суду, не относятся, ни под действие иного федерального закона.

Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления к производству Вологодского областного суда не имеется.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в перечень дел, поименованный статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявление не входит, оно подлежит рассмотрению районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1, части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Из текста кредитного договора от 08 июля 2015 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой Н.И. (пункт 17), следует, что стороны согласовали территориальную подсудность дела в случае возникновения спора о взыскании задолженности по кредитному договору и определили подсудность дела Череповецкому городскому суду Вологодской области, в связи с чем в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано конкурсным управляющим в Череповецкий городской суд Вологодской области.

С учетом изложенного исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиева Н.Н. к Смирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиева Н.Н. к Смирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его неподсудностью Вологодскому областному суду.

Разъяснить конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Закиеву Н.Н., что для рассмотрения указанного искового заявления он вправе обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51, 162614.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.

Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова