Решение по делу № 2-1953/2024 от 04.07.2024

Дело № 2–1953/2024

24RS0024-01-2024-002595-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтерра» к Титовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратился с иском к Титовой Л.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Титовой Л.А. был заключен договор потребительского займа № 00002687240-000 от 15.05.2023, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 50000 руб. на срок до 14.05.2024 под 182,5 % в год (0,5% в день). По условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленных процентов. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 05.06.2024 задолженность заемщика не погашена и составляет 97037,30 руб. из которых: 44005.12 руб. – основной долг, 51852,91 руб. – сумма просроченных процентов, 1179,27 руб. – сумма пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 97037,30 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3111,12 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Титова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно заключала договор займа, ознакомлена с процентной ставкой и графиком платежей, думала, что сможет исполнять обязательство, получила сумму займа 50000 руб., три месяца платила без просрочки по графику, но пенсии не хватает, поэтому перестала платить. Просила уменьшить размер процентов по договору.

С учетом ходатайства представителя истца и на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, и, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп.2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.05.2023 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком Титовой Л.А. заключен договор потребительского займа №000026872400-000, в соответствии с условиями которого Титовой Л.А. предоставлен заем на сумму 50000 руб. под 182,5% годовых на срок 12 месяцев до 14.05.2024г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, заем предоставляется заемщику путем выдачи наличными из кассы кредитора. 15.05.2023 вышеуказанная сумма займа в размере 50000 руб. была получена Титовой Л.А., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер №П0002038056 от 15.05.2023 и не оспаривалось ответчиком, таким образом, ООО МКК «ФИНТЕРРА» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 9306,19 руб., последнего платежа – 9307,94 руб., ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа. С первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.06.2024 задолженность Титовой Л.А. составила 97037,30 руб. из которых: 44005.12 руб. – основной долг, 51852,91 руб. – сумма просроченных процентов (срочные проценты по графику за период с 16.05.2023 по 14.05.2024 61676,03 руб. + 12144,70 руб. проценты на просроченный (неуплаченный) основной долг за период с 15.092023 (начало просрочки) по 14.04.2024 – 21967,82 руб. (уплаченные проценты), 1179,27 руб. – сумма пени.

25.03.2024 мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 26.02.2024 о взыскании в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» с Титовой Л.А. задолженности по договору займа №00002687240-000 от 15.05.2023 в размере 81787,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1326,81 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись, возложенные на него договором обязательства, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия договора займа по внесению платежей в установленный срок, с него подлежит взысканию задолженность в размере 97037,30 руб. из которых: 44005.12 руб. – основной долг, 51852,91 руб. – сумма просроченных процентов, 1179,27 руб. – сумма пени.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа со стороны ответчика, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, а также, что заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (182,5%) не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и, находя возможным согласиться с расчетом задолженности, произведенной истцом, учитывая, что доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по договору займа, неучтенных истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность в пределах заявленных исковых требований в размере 97037,30рубелй.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111,12руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Титовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Титовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97037,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2024 года.