Решение по делу № 33-7348/2020 от 21.09.2020

Судья Шуняева Н.А.

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-7348/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Ринчинова Б.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по иску Вязьмина А.М. к Вязьмину Е.Ю., администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора социального найма

по апелляционной жалобе Вязьмина А.М. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обосновании исковых требований указано, что 14 марта 2013 года выдан договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), его супруге Вязьминой Г.В., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены: сын Вязьмин В.А.. На основании решения Черемховского городского суда от 09.07.2013 в договор социального найма от 14.03.2013 включили внука Вязьмина Е.Ю.

Квартиру (номер изъят) в доме (адрес изъят) его супруга Вязьмина Г.В. получила взамен ветхого и аварийного жилья по (адрес изъят).

После получения новой квартиры они с супругой не смогли вселиться, в связи с тем, что Вязьмин Е.Ю. препятствовал их вселению. Он и его супруга Вязьмина Г.В. проживали в неблагоустроенном домике (даче) по (адрес изъят). Вязьмина Г.В. умерла(дата изъята) . Фактически в спорной квартире проживает с 2013 года (т.е. с момента получения квартиры взамен ветхого жилья) Вязьмин Е.Ю.

Истец не имеет возможности вселиться в вышеуказанную квартиру, т.к. ответчик Вязьмин Е.Ю. препятствует его вселению. Выражается в его адрес грубой нецензурной бранью, не открывает дверь, вынуждает его проживать в неблагоустроенном жилье. Он является инвалидом второй группы, ограничен в передвижении (после инсульта), и не может проживать в неблагоустроенном жилом помещении, без каких-либо удобств. Квартира, расположенная по адресу: (адрес изъят), согласно техническому паспорту представляет собой двухкомнатное жилое помещение общей площадью 64,0 кв.м., комнаты раздельные. Одна комната общей площадью 20,5 кв.м., вторая комната общей площадью 17,1 кв.м. Необходимо определить порядок пользования жилым помещением

Просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: (адрес изъят); вселить его в указанное жилое помещение; определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в его пользование передать одну комнату, общей 20,5 кв.м., передать в пользование ответчика Вязьмина Е.Ю. вторую комнату, общей площадью 17,1 кв.м., а кухню, общей площадью 13,1 кв.м., туалет, общей площадью 1,4 кв.м., ванную, общей площадью 2,1 кв.м., коридор, общей площадью 9,8 кв.м., оставить в совместном пользовании всех лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением; обязать администрацию муниципального образования «город Черемхово» заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят).

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов указывает, спорное жилое помещение было предоставлено администрацией супруге Вязьминой Г.В. взамен ветхого аварийного. Кроме нее в договор социального найма включены в качестве членов семьи Вязьмин В.А. Заявитель не был включен в договор социального найма в связи с тем, что на момент выдачи договора был зарегистрирован по другому адресу: (адрес изъят). Однако на тот момент состоял в зарегистрированном браке с нанимателем Вязьминой Г.В., и в силу закона супруг относится к членам семьи нанимателя. С Вязьминой Г.В. проживали совместно, вели общее хозяйство, был общий бюджет, в браке с ней состоял до самой ее смерти. В спорное жилое помещение Вязьмина Г.В. и заявитель не могли заселиться, ответчик Вязьмин Е.Ю., который также включен в договор социального найма на основании дополнительного соглашения с администрацией вселился в квартиру со своей семьей, поменял замки, препятствовал вселению.

В возражениях на жалобу Вязьмин Е.Ю. указывает, истец в спорной квартире никогда не был зарегистрирован, не проживал, не вселялся и не является членом семьи ответчика, в договор социального найма не включен. Истец также не проживал совместно с Вязьминой Г.В. в жилом помещении по адресу: (адрес изъят), до его сноса, не являлся нанимателем, членом семьи нанимателя, истец не представил доказательств того, что проживал совместно с Вязьминой Г.В. по адресу: (адрес изъят), оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, истцом не доказано, что приобрел право пользования жилым помещением по адресу: (адрес изъят).

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14 марта 2013 года администрацией муниципального образования «город Черемхово» с Вязьминой Г.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), площадью 65,87 кв.м. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены: сын Вязьмин В.А..

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 09.07.2013, вступившим в законную силу, Вязьмин Е.Ю. признан членом семьи Вязьминой Г.В., являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят). Суд обязал администрацию муниципального образования «город Черемхово» включить Вязьмина Е.Ю. в договор социального найма (номер изъят) от 14 марта 2013 года на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), в качестве члена семьи нанимателя.

На основании дополнительного соглашения (номер изъят) к договору социального найма жилого помещения от 14 марта 2013 года (номер изъят) в договор в качестве членов семьи нанимателя включен внук Вязьмин Е.Ю.

Технические характеристики жилого помещения по адресу: (адрес изъят), подтверждены техническим паспортом, составленным по состоянию на 30.12.2019.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 17.10.2014, вступившим в законную силу 27.01.2015, в удовлетворении исковых требований Вязьмина Е.Ю. к Вязьминой Г.В., Вязьмину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес изъят), отказано. Встречные исковые требования Вязьмина В.А. удовлетворены. Вязьмин В.А. вселен в жилое помещение по адресу: (адрес изъят).

Вязьмина Г.В. умерла (дата изъята) , что подтверждается свидетельством о смерти (номер изъят), выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 23.03.2017.

Вязьмин А.М. зарегистрирован с 23.10.2004 по адресу: (адрес изъят), что подтверждается копией паспорта (номер изъят).

Вязьмин Е.Ю. зарегистрирован с 07.11.2013 по адресу: (адрес изъят), что подтверждается справкой с Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Иркутской области.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 49, 60, 61, 67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 679, 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что с 2013 года в жилом помещении по адресу: (адрес изъят), проживают Вязьмин Е.Ю. с женой Вязьминой О.Г. и несовершеннолетними детьми Вязьминым А.Е., Вязьминой М.Е., учитывая, что Вязьмин А.М. не являлся ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: (адрес изъят) (взамен которого было предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес изъят)), принимая во внимание то, что доказательств того, что Вязьмин А.М. проживал совместно с нанимателем Вязьминой Г.В. непосредственно в жилом помещении по адресу: (адрес изъят), оплачивал коммунальные услуги за указанное жилое помещение, производил текущий ремонт жилого помещения, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что Вязьмин А.М. приобрел право пользования жилым помещением по адресу: (адрес изъят), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вязьмина А.М. к Вязьмину Е.Ю., администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права пользования жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы жалобы о том, что в силу закона супруг относится к членам семьи нанимателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом достоверно установлено, что Вязьмин А.М. проживает по адресу: (адрес изъят), и с 23.10.2004 зарегистрирован в нем, в жилое помещение по адресу: (адрес изъят), не вселялся, членом семьи Вязьмина Е.Ю. не является, в договор социального найма (номер изъят) от 14 марта 2013 года в качестве члена семьи нанимателя не включен, в связи с чем в силу жилищного законодательства, дающего права на проживание в спорном жилом помещении, не являлся членом нанимателя Вязьминой Г.В.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судом, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам главы 6 ГПК РФ доказательств, подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Приведенные заявителем в жалобе доводы основаны на субъективной оценке доказательств и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.В. Николаева
Судьи	Б.А. Ринчинов
Е.Б. Бадлуева