Решение по делу № 2-423/2018 от 08.10.2018

Дело №2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 10 декабря 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием третьего лица Петрухиной С.Ю.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рядчиковой Е. В. к ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства,

установил:

Рядчикова Е.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» п. Матросы Пряжинского района умерла ее мать Р.Л.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 120 000 руб., находившихся на расчетом счете умершей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, истец, с учетом уточнения исковых требований в телефонограмме от 06.12.2018 года, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 102932, 60 руб.

Определением от 21.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Карелия.

В судебное заседание истец Рядчикова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница», Министерства здравоохранения Республики Карелия, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в отзывах по делу просили в иске Рядчиковой Е.В. отказать.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения третьего лица Петрухиной С.Ю., поддержавшей в суде исковые требования Рядчиковой Е.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-353/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Рядчикова Е.В. приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.А., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией повторного свидетельства о рождении серии 11-ГИ № от 03.09.1987г. После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Рядчиковым А.С. Решетневой Е.В. присвоена фамилия Р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 11-НК №

Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГИ № от 29.09.2015г.

Как следует из информации ГБУЗ «РПБ» от 25.04.2016 года Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 08.09.2014 года по 29.09.2015 года находилась на лечении в ГБУЗ «РПБ», умерла ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении.

Согласно приказу главного врача ГБУЗ «РПБ» от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении денежных средств пациентов», деньги умерших пациентов на общую сумму 2827802, 10 руб., в том числе денежные средства Р. на сумму 102932, 60 руб., перечислены в доход республиканского бюджета (получатель Министерство здравоохранения РК).

Из ответа нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. от 13.11.2018г. следует, что наследственного дела к имуществу Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

Истец Рядчикова Е.В. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства умершей матери Р. в размере 102932, 60 руб., ссылаясь (в телефонограмме от 06.12.2018) на то обстоятельство, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку забрала принадлежавший Р, личный блокнот, копию которого представила суду.

Как установлено судом и подтверждено в суде третьим лицом Петрухиной С.Ю., о смерти наследодателя Р. истцу стало известно с момента ее смерти (29.09.2015), то есть истец достоверно знала об открытии наследства, между тем, наследство в установленные сроки не приняла, в установленном законом порядке в суд с настоящим иском обратилась 08.10.2018 года, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. При этом, требования о восстановлении срока для принятия наследства суду не заявляла.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Между тем, доказательств фактического принятия Рядчиковой Е.В. наследства после смерти матери Р. стороной истца не представлено и судом по делу не установлено.

Наличие у Рядчиковой Е.В. взятого после смерти матери ее Р. личного блокнота, по мнению суда, не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери Р.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Рядчиковой Е.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства не имеется.

При этом, надлежащим ответчиком по делу является Министерство здравоохранения Республики Карелия, в связи с чем в иске к ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рядчиковой Е. В. к Министерству здравоохранения Республики Карелия о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства - отказать.

В иске к ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 10 января 2019 года.