Решение от 26.02.2021 по делу № 2-2134/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-2134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2021 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Спецдорремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139900 руб., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3998 руб., экспертного заключения в размере 15000 руб., на изготовление светокопий экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 871 руб. 08коп., юридических услуг в размере 25000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 30 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя транспортным средством погрузчик XG93211, государственный регистрационный знак № зарегистрированным за МУП «Спецдорремстрой», при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности истцу. В результате наезда транспортному средству истца причинены повреждения, восстановительная стоимость ремонта которых согласно экспертному заключению №.12-РТ/20 составляет 139900 руб. Автогражданская ответственность ЛукьяненкоА.М. не была застрахована.

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик МУП «Спецдорремстрой» указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № продал погрузчик XG93211, государственный регистрационный знак № ООО «КамжЖилИнвест».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО«КамЖилИнвест» (ОГРН 1134177001628) деятельность юридического лица прекращена исключением его ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Спецдорремстрой» на надлежащего ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП в материалах проверки КУСП №, ФИО1, местом его проживания указал <адрес>, состояние в трудовых отношениях отрицал.

Направленное ему по указанному адресу судебное извещение получено адресатом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства надлежащего ответчика не входит в юрисдикцию Петропавловск-Камчатского городского суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (684010, ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ 41RS0№-47