<данные изъяты>

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шмелева А.Л.

Судей Филиповой И.В. Киреевой И.В.

При секретаре Тихоновой М.М.

рассмотрев в заседании 27 марта 2019 года по правилам рассмотрения в суде первой инстанции гражданское дело Ногинского городского суда по иску Космыниной О.А. к Немову А.А., и Паюк О.С. о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения представителя истца Космыниной А.А.- Космынина А.С., адвоката Варенья Р.А.

                                         УСТАНОВИЛА:

        Космынина О.А. обратилась в суд с иском к Немову А.А., Паюку О.С. о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа уточнив свои требования просила признать недействительным договор аренды транспортных средств без экипажа, заключенного между ответчиками <данные изъяты> и истребовать из незаконного владения Паюка О.С. следующие транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска г.р.з <данные изъяты> 2011 года выпуска г.р.з. <данные изъяты> выпуска 2011 года г. <данные изъяты> год выпуска 2011 г.р.з <данные изъяты>, выпуска 2011 года <данные изъяты> 200 год выпуска 2011 г.р.з.<данные изъяты> Тойота ЛендКрузер Прадо год выпуска 2013,г.р.з.<данные изъяты> Тойота Хилюкс год выпуска 2011, г.р.з.<данные изъяты>

Свои требования основывала тем, что она <данные изъяты> со своим братом Немовым А.А. ответчиком по делу заключила договор аренды этих же транспортных средств, с правом выкупа.

    <данные изъяты> она полностью оплатила, выкупную цену по этому договору, поэтому между ней и ответчиком Немовым А.А. были заключены договоры купли-продажи этих автомашин.

    Таким образом, она с <данные изъяты> стала собственником этих автомашин. <данные изъяты> все автомашины были угнаны, и она не смогла их оформить на свое имя в органах ГИБДД.

О том, что между Немовым А.А. и Паюком О.С.( первый муж истца Космыниной) был заключен договор аренды этих же автомашин <данные изъяты> ей не было известно.

    После угона автомобилей она в тот же день обратилась в полицию. Истец также указала, что 2 автомобиля Фольксваген Поло были отчуждены по договорам купли-продажи третьим лицам.

       Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> автомашины были найдены и переданы Паюку О.С. на основании предъявленного договора от <данные изъяты>.

Истец считает, что Паюк О.С. незаконно владеет автомашинами принадлежащими ей на праве собственности.

Истец Космынина О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась <данные изъяты> судом.

    Представитель истца Космынин А.С., представлявший ее интересы в суде первой инстанции <данные изъяты> (в настоящее время доверенность Космыниной О.А. на имя Космынина А.С. отменена нотариальным распоряжением от <данные изъяты> л.<данные изъяты>), поддержал исковые требования в заседании судебной коллегии. Пояснил, что считает, что исковые требования Космыниной О.А. подлежат удовлетворению, поскольку она договор аренды спорных транспортных средств, с правом выкупа заключила с братом Немовым А.А. еще <данные изъяты> и именно она является собственником этих автомашин.

    В браке с Космыниным А.С. истец состояла с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Адвокат Варенья Р.А. в настоящее время, представляющий интересы Космынина А.С. также поддержал исковые требования Космыниной О.А.

     Ответчики Немов А.А., Паюк О.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены <данные изъяты> судом.

Судебная коллегия с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца Космыниной О.А.

    Выслушав пояснения Космынина А.С. являвшегося ранее представителем истца, а также представителя Космынина А.С.- адвоката Варенья Р.А., изучив материалы дела судебная коллегия считает, что исковые требования Космыниной О.А. не подлежат удовлетворению.

       Из материалов дела следует, что решением Шатурского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Немова А.А. к Паюку О.С. о признании недействительным договора аренды вышеуказанных транспортных средств от <данные изъяты> заключенного между ним и Паюком О.С. отказано <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

     Также усматривается из материалов дела, что исковые требования, Немовым А.А. были заявлены по тем основаниям, что в марте-апреле 2015 года он от своей сестры (ранее Паюк, в настоящее время Космынина О.А.) узнал о существовании оспариваемого договора, сам он договор не заключал и не подписывал.

По делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза судом первой и апелляционной инстанции.

    При рассмотрении данного спора Немов А.А. не указывал, на то, что между ним и его сестрой Космыниной О.А. (ранее Паюк) заключался в 2013 году договор аренды спорных транспортных средств.

    Сама Паюк О.А. в качестве третьего лица к участию в деле не была привлечена.

      Из материалов дела усматривается, что интересы истца Немова А.А. при рассмотрении указанного дела представлял Космынин А.С., который также не указывал на существование договора между Немовым и Космыниной О.А. (ранее Паюк)    заключенного в 2013 году.

      Решение Шатурского городского суда от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении исковых требований Немова А.А. к Паюк О.С. о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа от <данные изъяты> оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.(<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                  ░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5751/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Космынина (Паюк) Ольга Александровна
Космынин А.С.
Ответчики
Немов А.А.
Паюк О.С.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
18.02.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
27.03.2019Судебное заседание
12.02.2019[Гр.] Судебное заседание
18.02.2019[Гр.] Судебное заседание
13.03.2019[Гр.] Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
13.03.2019[Гр.] Судебное заседание
15.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее