Решение по делу № 1-45/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-45/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000115-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Терентьева А.А.,

подсудимого Наумова Е.В.,

гражданского ответчика Наумова Е.В.,

защитника Шефер Т.А.,

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Наумова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.10.2002 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.10.2013) по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 29.08.2005 условно-досрочно на 1 год 1 день;

- 20.02.2006 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.10.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.10.2002, окончательно назначено 2 года 5 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.02.2006 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.10.2013) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 09.03.2006 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 20.02.2006 и 22.02.2006, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.05.2006 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.06.2011 и 11.10.2013, постановления Президиума Свердловского областного суда от 20.06.2013) по п. «а, в, г» ч. 2ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.02.2006, окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28.10.2014 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 3 дня;

- 10.11.2015 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.05.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13.09.2018 по отбытии наказания;

- 20.03.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 19.08.2020 по отбытии наказания;

осужденного: 12.01.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Е.В. трижды совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, Наумов Е.В. признан виновным в совершении мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наумов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с 13.10.2020 по 13.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 19:30 Наумов Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»№ АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа магазина похитил одну бутылку водки «Хлебная половинка пшеничная мягкая» крепостью 40% ёмкостью 0,45 литра, стоимостью 203 рубля 99 копеек. После этого Наумов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Наумов Е.В. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «Торговый дом «Перекрёсток» на сумму 203 рубля 99 копеек.

Кроме того, постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, Наумов Е.В. признан виновным в совершении мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наумов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с 13.10.2020 по 13.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:30 Наумов Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Сойка» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа магазина похитил две бутылки коньяка «Дагестанский 3 звездочки» 40% ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 285 рублей за 1 бутылку. После вышел из магазина и вновь вернулся в магазин с целью продолжить хищение спиртного. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара Наумов Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Сойка» АО «Тандер», имея единый умысел на хищение товара, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа магазина похитил одну бутылку коньяка «Российский Старейшина 3 года» 40% ёмкостью 0,5 литра стоимостью 300 рублей 30 копеек и 1 бутылку водки «Белая Берёзка» 40% ёмкостью 0,5 литра стоимостью 206 рублей 88 копеек. После этого Наумов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Наумов Е.В. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «Тандер» на сумму 1077 рублей 18 копеек.

Кроме того, постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от 01.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, Наумов Е.В. признан виновным в совершении мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наумов Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в период с 13.10.2020 по 13.10.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00 Наумов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Определение» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа магазина похитил одну бутылку Российского шампанского коллекционного сладкого «Абрау-Дюрсо классическое» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 360 рублей 59 копеек и одну бутылку игристого вина с защищенным географическим указанием «Кубань» выдержанное полусухое белое «Премиум», ёмкостью 0,75 литра стоимостью 480 рублей. После этого Наумов Е.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Наумов Е.В. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «Тандер» на сумму 840 рублей 59 копеек.

Таким образом, Наумов Е.В. трижды совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Наумов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления представителей потерпевших АО «Торговый дом «Перекрёсток», АО «Тандер», об окончании следствия и полученной от их представителей телефонограмм следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть дело в их отсутствие, наказание просят назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживают в полном объеме (т. 2 л.д. 98, 99).

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Наумова Е.В. по преступлениям, совершенным: 02.11.2020 и 07.11.2020, суд квалифицирует каждое по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) как совершение мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Все три преступления, совершенные подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на чужую собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, являются:

- активное способствование расследованию преступлений, которое состоит в активных действиях Наумова Е.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования и выражается в том, что непосредственно после задержания сотрудниками полиции по всем эпизодам давал объяснения, в которых подробно излагал обстоятельства совершения им преступлений (т. 1 л.д. 39, 88, 140, 141), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, сына /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он проживал с матерью ребенка /-/ оказывал помощь в содержании их совместного ребенка (п. «г»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, имеет хроническое заболевание гастрит, проходит лечение, так же учитывает неудовлетворительное здоровье его родных, которые нуждаются в его заботе и уходе, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, так же оказывал помощь своей племяннице в содержании ее малолетних детей. С /-/ совместно проживал с 2014 года. Его отец /-/ имеет хронические заболевания, проживает в своем доме, оказывал ему помощь по хозяйству. Его племянница /-/ одна воспитывает своих и приемных детей, оказывал ей посильную материальную помощь.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Наумова Е.В. по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение к подсудимому Наумову Е.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Наумов Е.В. совершил мелкое хищение по третьему эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) из магазина Магнит «Определение» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый Наумов Е.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

Судом установлено, что поводом для совершения указанного преступления явился умысел Наумова Е.В. на мелкое хищение чужого имущества, как он пояснил состояние опьянения не повлияло на его действия. Каких-либо иных данных о том, что именно состояние опьянения существенно повлияло на поведение Наумова Е.В. и способствовало совершению им преступления, в ходе судебного следствия не установлено. Кроме того, Наумов А.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества по первым двум эпизодам, находясь в трезвом состоянии. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения Наумова Е.В., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Наумов Е.В. имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 248), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 19-23, л.д. 24-27), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 36-39), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 44), в Управлении социальной политики Свердловской области № 16, в ГКУСЗН СО «Кушвинский центр занятости» на учете не состоит (т. 2 л.д. 41, 42), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности всех совершенных преступлений и личности Наумова Е.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом по всем эпизодам не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказаний положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на пусть исправления и совершил данные преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Наумову Е.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, а так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Все совершенные Наумовым Е.В. преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наумов Е.В. осужден 12.01.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Наумов Е.В. совершил все три преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.01.2021 и вступления его в законную силу, то наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Наумову Е.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Наумов Е.В. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.01.2021 к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание и содержится под стражей, суд на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Представителями потерпевших АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» заявлены гражданские иски о взыскании с Наумова Е.В. материального ущерба в размере 203 рубля 99 копеек, 840 рублей 59 копеек, 1 077 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 185, 194,195, 208, 209). Представители потерпевших и гражданских истцов согласно телефонограммам поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, взыскать с Наумова Е.В. в пользу АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» материальный ущерб в размере 203 рубля 99 копеек, 840 рублей 59 копеек, 1 077 рублей 18 копеек. Подсудимый Наумов Е.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд находит исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что события по всем трем эпизодам преступления имели место, виновность Наумова Е.В. в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлениями вреда и наличие прямой причинной связи между совершенными преступлениями и наступившим вредом, установлены. Кроме того, подсудимый Наумов Е.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, с размером материального ущерба согласился.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер», взыскать с Наумова Е.В. в пользу АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» материальный ущерб в размере 203 рубля 99 копеек, 840 рублей 59 копеек, 1 077 рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности всех преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Наумову Евгению Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.01.2021, окончательно назначить Наумову Евгению Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения Наумову Е.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Наумову Е.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Наумова Е.В. под стражей с 03.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.01.2021, с 12.01.2021 по 02.03.2021.

Взыскать с Наумова Евгения Валерьевича в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 203 рубля 99 копеек.

Взыскать с Наумова Евгения Валерьевича в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 840 рублей 59 копеек и 1 077 рублей 18 копеек.

Процессуальные издержки с Наумова Е.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.