Решение по делу № 33-5628/2024 от 01.02.2024

Судья Просвиркина Ж.С.                                                   Дело № 33-5628/2024

                                                                         50RS0028-01-2023-004419-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                  25 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Спиридоновой В.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пиштек О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5756/2023 по иску Нефедова А. В. к ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД», ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» о защите прав потребителей,

    по апелляционной жалобе ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Спиридоновой В.В.,

    объяснения явившихся лиц,

    установила:

Нефедов А.В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «РУБИТЕК ТРЕЙД» о взыскании денежные средства за приобретенный товар и услугу «Умный дом» в размере 65200 рублей, денежных средств за возврат приобретенной уличной камеры видеонаблюдения 4490 рублей, неустойки 332520 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что весной 2022 года обратился в компанию РУБИТЕК с целью осуществить у себя на даче проект «Умный дом». Подъехал сотрудник компании, с которым были обсуждены детали проекта. Этот же сотрудник 15.04.2022 года Садыхов Э.Р. осуществил монтаж оборудования и заверил, что будет обеспечена техническая поддержка и настройка оборудования, после чего истцом оплачено 36200 рублей и услуги по монтажу 20500 рублей. По сообщению сотрудника ответчика 23.04.2022 года доплачено 8500 рублей. Приобретенное оборудование не работает надлежащим образом, уличная камера не работает, на неоднократные обращения с претензиями в ООО «РУБИТЕК ТРЕЙД», добровольно недостатки не устранены.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «РУБИТЕК ПРОДУКТ».

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20.11.2023 года исковые требования Нефедова А.В. к ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД», ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» (ИНН 5753051934) в пользу Нефедова А.В. денежные средства 65200 рублей, а также 4490 рублей, неустойка 100000 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф 84845 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» о защите прав потребителей отказано. В удовлетворении исковых требований Нефедова А.В. к ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД» о защите прав потребителей отказано. Взыскано с ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» (ИНН 5753051934) в доход бюджета городского округа Мытищи государственная пошлина 8290,70 рублей.

    Не согласившись с решением суда ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» подана апелляционная жалоба, в которой просит решении отменить, в удовлетворении и иска к ООО «РУБЕТЕК ПРОРДУКТ» отказать в полном объеме.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны сообщили о заключении мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

    Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Как разъяснено в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ: 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим ходатайство об утверждении мирового соглашения может быть удовлетворено, решение отменено, и производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу №2-5756/2023 по иску Нефедова А. В. к ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД», ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» о защите прав потребителей, согласно которому:

        ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД» (Ответчик-1) в целях урегулирования спора принимает на себя обязательства выплатить Истцу денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

        Истец отказывается от исковых требований к ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД» (Ответчик-1) по взысканию денежных средств, превышающих сумму, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

        Истец отказывается от исковых требований к ООО «РУБЕТЕК ПРОДУКТ» (Ответчик-2) в полном объеме.

        Стороны пришли к соглашению, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик-1 направляет Истцу по реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего мирового соглашения, в срок до 29.03.2024 года.

        В случае нарушения срока выплаты денежных средств, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать начисления дополнительной неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки.

        Понесенные Стороной судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, лежат исключительно на ней и другой Стороной не возмещаются.

        Перевод денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам:

        Получатель: НЕФЁДО. АЛЕКСЕЙ В.ИЧ

        Номер счета: <данные изъяты>

        Банк получателя: ПАО Сбербанк

        БИК: <данные изъяты>

        Корр. счет: <данные изъяты>

        Стороны считают, что спор в рамках дела № 02-5756/2022 (УИД 50RS0028-01-2023-004419-31) является полностью урегулированным, в связи с чем производство по указанному делу подлежит прекращению.

        Стороны подтверждают отсутствие иных финансовых, правовых и иных претензий друг к другу.

            Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах всех лиц, участвующих в деле. Права и интересы третьих лиц настоящим мировым соглашением не нарушаются.

            Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ и правовые последствия утверждения судом мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

            Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «РУБЕТЕК ТРЕЙД» (Ответчик-1) в размере 5200 рублей в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области.

        В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Председательствующий

        Судьи