Решение по делу № 2-1129/2024 (2-8897/2023;) от 06.12.2023

№№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Н.Л.Чернобай, при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ г.Петрозаводска» к ШумИ. И. А., Донехно О. В., Кузнецову Г. Е., Пупышеву С. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что в спорный период ответчики являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, длительное время не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 39308 руб. 18 коп. (пени в размере 87141 руб. 49 коп.). С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39308 руб. 18 коп. – основной долг, 22984 руб. 40 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2069 руб., почтовые расходы.

Пупышев С.Е., возражая против заявленных требований, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом неявки стороны ответчика суд согласно положениям ст.233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Статьей 30 (ч.3) ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ входят: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В ст.210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> в спорный период принадлежала на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи комнаты) Шулимову И.А., с ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли продажи комнаты) Донехно О.В., с ДД.ММ.ГГГГ (по договору купли-продажи комнаты) Пупышеву С.Е., с ДД.ММ.ГГГГ (по договору дарения квартиры) Кузнецову Г.Е.

Согласно представленным ООО «КРЦ» сведениям по обозначенной квартире имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39308 руб. 18 коп., пени в размере 22984 руб. 40 коп. По заявлению ООО «КРЦ» мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> вынесен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Илларионовой С.Н., Шулимова И.А., Донехно О.В., Пупышева С.Е., Кузнецова Г.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39308 руб. 18 коп. пени – 87141 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 50 коп. Определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по настоящее время не погашена.

В силу изложенного, с учетом неисполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг также и после отмены судебного приказа, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчики членами одной семьи не являются, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в пользу истца в заявленном порядке и размере.

    Между тем, ответчиком Пупышевым С.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Как установлено, задолженность по оплате ЖКУ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №№ г<данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности без указания ФИО должника. Мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Илларионовой С.Н., Шумилова И.А., Донехно О.В., Пупышева С.Е., Кузнецова Г.Е. задолженности, который по заявлению Илларионовой С.Н. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании с ответчиков обозначенной задолженности.

    Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек трехлетний срок исковой давности за весь период задолженности.

В силу изложенного, суд полагает требования истца к Пупышеву С.Е. не подлежащими удовлетворению, так как им заявлено о пропуске срока исковой давности, к указанному ответчику суд полагает необходимым отказать.

Соответственно, спорная задолженность подлежит взысканию с остальных ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 78 коп., а также почтовые расходы в размере 282 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков Шумилова И.А., Донехно О.В., Кузнецова Г.Е.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шулимова И. А. (СНИЛС №), Донехно О. В. (СНИЛС №), Кузнецова Г. Е. (СНИЛС №) в пользу ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (ИНН 1001190250) солидарно задолженность в размере 39308 руб. 18 коп., пени в размере 22984 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 211 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 78 коп.

В иске к Пупышеву С. Е. отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ