Решение по делу № 2а-6681/2019 от 16.07.2019

№ 2А-6681/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Бардину Андрею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное ИФНС России № 22 по Московской области обратилось в суд с административным иском к Бардину А.Н. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4 352 руб. и пени в размере 84,29 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, но до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд.

Административный истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Административный ответчик, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

    Из представленных материалов усматривается, что на праве собственности Бардину А.Н. в 2016 г. принадлежало следующее транспортное средство - автомобиль ТС №, государственный регистрационный знак №.

    Однако административным истцом не представлено актуальных сведений о том, что указанное транспортное средство в 2016 г. принадлежало административному ответчику.

Между тем налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог на указанный автомобиль ТС №, государственный регистрационный знак №, налог за 2016 г. в размере 4 352 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика направлено требование № в котором предложено в срок до 10.04.2018г. исполнить обязанность по уплате налога и пени (л.д. 15).

Вместе с тем от административного ответчика поступила карточка учета транспортного средства ТС №, государственный регистрационный знак №, согласно которой, административный ответчик собственником указанного транспортного средства не является с 21.11.2015 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на 2016 г. административный ответчик не являлась собственником указанного транспортного средства, то оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Бардину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4 352 руб. и пени в размере 84,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                              Тарханов А.Г.