Решение по делу № 2-1054/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1054/2020

08 июля 2020 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е.А.

при секретаре судебных заседаний Горулевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Захаркину А. Н., Гусевой (Захаркиной) Н. Н. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2012 истцом была акцептована оферта Захаркиной Н.А. на получение кредитной карты, Захаркиной Н.А. выдана кредитная карта № на сумму 20 000 руб. под 17,9% годовых, заключен договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Захаркина Н.А. умерла. Обязанность по возврату денежных средств по договору не осуществлена, в связи с чем размер задолженности составляет 33548 руб. 24 коп., из которых: 31234 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 2313 руб. 84 коп. – неустойка. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33548 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 руб. 45 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Захаркин А.Н., Гусева (Захаркина) Н.Н.

Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил.

Ответчики Гусева (Захаркина) Н.Н., Захаркин А.Н., извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание не явился. Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обменадокументами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 30.05.2012 на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и Захаркиной Н.А. был заключен кредитный договор, по которому последней выдана кредитная карта № (договор №) с лимитом 20000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых, согласно которому заемщик Захаркина Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа по Тарифам Банка от остатка просроченного основного долга.

При нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (пункт 5.2.5 Условий).

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ Захаркина Н.А. умерла.

Наследниками к имуществу умершей являются Захаркин А.Н., Гусева (Захаркина) Н.Н. каждый в 1/2 доле (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственного имущества входит квартира <адрес>, кадастровый №, площадью 43,9 кв. м.

Таким образом, Администрация муниципального образования «Город Архангельск» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем адресованные ей исковые требования не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте № за период с 08.05.2017 по 12.11.2019 в размере 33548 руб. 24 коп., из которых: 31234 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 2313 руб. 84 коп. – неустойка.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности.

В связи с изложенным, а также того факта, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, с Захаркина А.Н., Гусевой (Захаркиной) Н.Н. как наследников к имуществу Захаркиной Н.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33548 руб. 24 коп., из которых: 31234 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 2313 руб. 84 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчиков Захаркина А.Н., Гусевой (Захаркиной) Н.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1206 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Захаркину А. Н., Гусевой (Захаркиной) Н. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Захаркина А. Н., Гусевой (Захаркиной) Н. Н. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 08.05.2017 по 12.11.2019 в размере 33548 руб. 24 коп., в том числе: 31234 руб. 40 коп. просроченный основной долг, 2313 руб. 84 коп. неустойки; а также 1206 руб. 45 коп. в возврат госпошлины..

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья                                                                            Е.А. Саблина