Решение по делу № 2-6409/2024 от 26.08.2024

УИД 48RS0001-01-2024-006832-12

Дело № 2-6409/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                              город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования города Липецка в лице администрации города Липецка о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность. В обоснование поданного заявления указало, что 07.06.2024 рабочей группой по выявлению фактов самовольного размещения нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Липецка на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, район <адрес> был выявлен самовольно размещенный нестационарный объект потребительского рынка: киоск. На момент составления акта собственник киоска отсутствовал, на объект была нанесена нестираемая надпись «Снос до 18.06.2024, т.239148». 25.06.2024 указанный объект был принудительно перемещен на охраняемую площадку, с заявлениями о возврате киоска кто-либо из владельцев имущества до настоящего времени не обращался.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность,

2

приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из приведенных норм права следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт наличия брошенного собственником движимого имущества, невозможность установления собственника имущества, наличие у заявителя права требования признания права собственности на бесхозяйную вещь.

Судом установлено, что 07.06.2024 рабочей группой по выявлению фактов самовольного размещения нестационарных объектов потребительского рынка в составе начальника отдела контроля управления потребительского рынка администрации г. Липецка ФИО3, главного специалиста-эксперта отдела контроля управления потребительского рынка администрации г. Липецка ФИО4, главного консультанта отдела контроля управления потребительского рынка администрации г. Липецка ФИО5, главного специалиста-эксперта отдела координации управления потребительского рынка администрации г. Липецка ФИО6, главного специалиста-эксперта отдела координации управления потребительского рынка администрации г. Липецка ФИО7 на земельном участке в районе <адрес> в <адрес> выявлен самовольно размещенный нестационарный объект потребительского рынка: киоск, что подтверждается актом № 1052 от 07.06.2024, киоск, синий с блыми рольставнями, 3,2х2,4, h-2,95 см.

При составлении акта собственник указанного имущества отсутствовал, в связи с чем, на объект нанесена нестираемая надпись «Снос до 18.06.2024, 239148», что зафиксировано посредством фотосъемки.

3

В соответствии с п. 5 ст. 3 Порядка перемещения (переноса) самовольно размещенных нестационарных объектов потребительского рынка на территории г. Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1093 информация о составленном акте с указанием сроков исполнения требования о демонтаже самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка и с целью выявления собственника самовольно размещенного объекта размещена на официальном сайте администрации г. Липецка.

В последующем, в связи с тем, что владельцы имущества не установлены, на сайте администрации г.Липецка размещена информация о дате принудительного перемещения гаражей и имущества, в них находящегося, на специально отведенную территорию по адресу: <адрес>Б.

25.06.2024 данный объект недвижимого имущества был принудительно перемещен на охраняемую площадку, расположенную по адресу: <адрес>Б, что подтверждается актом о принудительном перемещении (переносе, демонтаже) самовольно размещенного нестационарного объекта потребительского рынка №333 от 25.06.2024.

Заявлений о возврате имущества в адрес управления до настоящего времени не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу вышеизложенных правовых норм принятие на учет объекта имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае отсутствия правопритязания иных лиц на такое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем, который является уполномоченным лицом по выявлению самовольно установленных временных сооружений, совершены достаточные действия, направленные на установление собственников спорного имущества, в том числе - на спорном объекте размещено соответствующее требование, соответствующая информация размещена на интернет – сайте администрации города Липецка.

Однако все возможные меры, предпринятые заявителем в целях установления собственников спорного имущества, результатов не принесли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать бесхозяйным самовольно размещенный объект (киоск) – металлическая конструкция синего цвета с белыми рольставнями размером 320х240см, высотой 295 см., выявленный на основании Акта №1052 от 07.06.2024, как самовольно установленный в районе <адрес>.

Признать за муниципальным образованием город Липецк право муниципальной собственности на самовольно размещенный объект (киоск) – металлическая конструкция синего цвета с белыми рольставнями размером 320х240см, высотой 295 см., выявленный на основании Акта №1052 от 07.06.2024, как самовольно установленный в районе <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

4

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2024 г.