Решение по делу № 2-2629/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2629/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                        28 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Павлове Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобышева А. А. к ПАО « Сбербанк» возложении обязанностей, взыскании денежных средств,

                                       У С Т А Н О В И Л:

        Истец просит суд Обязать ответчика ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... обратиться в Светлоярский РОСП УФССП России по Волгоградской области с заявлением об окончании исполнительного производства 25329/20/34027-ИП от 24.06.2020 г.

         Взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.

           Взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель, представитель третьего лица так же в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истца. Так, 28.05.2021 г. дело назначалось к судебному разбирательству, истец, его представитель    в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 28.07.2021 в 10 час. 45 мин., однако истец, его представитель, в суд вторично не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кобышева А. А. к ПАО « Сбербанк» возложении обязанностей, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              Д.И. Коротенко