Решение по делу № 2а-234/2019 от 20.03.2019

№а-6-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 и УФССП России по <адрес> об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> № УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>, в котором просит о снижении размера удержаний из заработной платы до 20% по сводному исполнительному производству №-СД. Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в рамках сводного исполнительного производства №-СД, которым произведены удержания из заработной платы ФИО2 в размере 50% заработной платы. После взыскания 50% у нее остается №,5 рублей. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты на которого она не получает. Остающейся суммы, которая существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, явно недостаточно для жизни.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала, доводы привела аналогично описанным выше, отмечает, что все обстоятельства ей стали известны ДД.ММ.ГГГГ после поступления постановления об обращении взыскания на заработную плату в бухгалтерию Администрации <адрес> муниципального района по месту работы административного истца. В течение 10 дней в суд не обратилась, так как не знала о таких сроках обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ответчика УФССП России по <адрес>, третье лицо в судебное заседание не явились, последний представил возражения в удовлетворении заявленных административных требований, мотивируя истечением срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 названной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Как установлено в п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о порядке и сроках обжалования действий судебного пристава-исполнителя не являются уважительными причинами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что административным истом нарушен срок обращения с административным иском в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 и УФССП России по <адрес> об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: В.И. Епифанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>