Решение по делу № 2-1000/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-1000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

с участием прокурора Тимохиной Ж.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Т. А. к Бесараб В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику Бесараб В.И., мотивируя свои требования тем, что она с 2002г. проживает в квартире по адресу: XXXX, которая в 1982г. была предоставлена ее бывшему супругу Бесараб В.И. по неслужебному ордеру. Она была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя – супруга. В 2010г. Бесараб В.И. выехал из спорной квартиры и стал проживать с другой женщиной, с которой впоследствии заключил брак, по адресу: XXXX. В 2011г. брак между Кравченко Т.А. и Бесараб В.И. был расторгнут. Истец осталась проживать в квартире. После расторжения брака и выезда Бесараб В.И., она стала выполнять обязанности нанимателя, осуществлять ремонт жилого помещения, несла расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, к ней перешли все права нанимателя. К специализированному жилому фонду квартира по адресу: XXXX не относится, поэтому истец считает себя нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Поскольку Бесараб В.И. добровольно выехал из квартиры, забрал все свои личные вещи, обязанности нанимателя не осуществляет, не проживает, то в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ он утратил права пользования и проживания спорным жилым помещением. Истец просила признать за ней право пользования и проживания в квартире по адресу: XXXX, признать утратившим права пользования и проживания Бесараб В.И. в квартире по адресу: XXXX, снять Бесараб В.И. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Бесараб В.И. и его представитель ФИО6 с иском не согласились, пояснили, что решением суда от ДД.ММ.ГГ. Кравченко Т.А. признана утратившей права пользования и выселена из квартиры по адресу: XXXX. В отсрочке исполнения решения суда ей отказано. На настоящий момент истец снята с регистрационного учета и судебным приставом-исполнителем проводятся действия по ее принудительному выселению из спорной квартиры. Кравченко Т.А. является ненадлежащим истцом, не наделена полномочиями на обращение с данным иском к Бесараб В.И., в связи с чем, просили производство по делу прекратить.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. прекращено производство по делу в части исковых требований Кравченко Т.А. о признании за ней права пользования и проживания в квартире по адресу: XXXX.

В остальной части требования истца Кравченко Т.А. подлежат рассмотрению по существу.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Пунктом 1 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

На основании ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и ч.2 ст. 103 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Бесараб В.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. является нанимателем жилого помещения - квартиры, по адресу: XXXX, расположенной на территории закрытого военного городка XXXX, предоставленной ему в связи с прохождением военной службы.

Из поквартирной карточки следует, что Бесараб В.И. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ.

Кравченко Т.А., как супруга Бесараб В.И., была зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка №65 г. Уссурийска брак между Кравченко Т.А. и Бесараб В.И. прекращен ДД.ММ.ГГ.

Истец в обоснование требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением ссылается на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, однако данная норма регулирует порядок расторжения договора социального найма. В данном случае указанная норма права не подлежит применению.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира по адресу: XXXX отнесена к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ и является служебной. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, доводы Кравченко Т.А., что спорная квартира не отнесена к специализированному жилому фонду и не является служебной, судом не принимаются во внимание.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., Кравченко Т.А. признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселена из квартиры по адресу: XXXX без предоставления другого жилого помещения.

На основании указанного решения Кравченко Т.А. снята с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГ.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

Вследствие изложенного, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Поскольку Кравченко Т.А. признана утратившей права пользования и выселена из квартиры по адресу: XXXX, то ее требования о признании утратившим права пользования и проживания Бесараб В.И. в указанной квартире, снятии Бесараб В.И. с регистрационного учета, не приведут к восстановлению ее прав.

Доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, так как в основном сводятся к несогласию Кравченко Т.А. с решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ., которым она признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселена.

При таких обстоятельствах, в иске Кравченко Т.А. к Бесараб В.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует отказать.

В связи с тем, что в иске истцу отказано, то согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере XXXX.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, при рассмотрении заявления Бесараб В.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме XXXX, учитывает объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, находит указанный размер расходов разумным и полагает необходимым взыскать с Кравченко Т.А. в пользу Бесараб В.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме XXXX, поскольку несение расходов подтверждено документально.

Требование Бесараб В.И. о взыскании с ФИО7 компенсации за фактическую потерю времени суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в частности, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования и принимая во внимание, что Бесараб В.И. не представлено доказательств, подтверждающих потерю доходов либо заработной платы, Кравченко Т.А. систематически не злоупотребляла процессуальными правами, не противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Бесараб В.И. компенсации за потерю времени.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко Т. А. к Бесараб В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX, снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Кравченко Т. А. в пользу Бесараб В. И. расходы по оплате услуг представителя XXXX. В удовлетворении требований Бесараб В. И. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в сумме XXXX - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина