2-29/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 30 мая 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Медведевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплектцемстрой» к Тихонову Е.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплектцемстрой» обратилось с названным иском в суд, в котором просит взыскать с Тихонова Е.И. в свою пользу задолженность по договору уступки права (требования) от 5 мая 2016 года в размере 523 202 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2019 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание 30 мая 2019 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны по делу дважды 23 и 30 мая 2019 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Комплектцемстрой» к Тихонову Е.И. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Комплектцемстрой» к Тихонову Е.И. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Б.Егорова