Решение по делу № 2-130/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-130/2024

(УИД 45RS0016-01-2024-000244-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                  6 августа 2024 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Ирины Николаевны, Федоровой Светланы Леонидовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова И.Н., Федорова С.Л. обратились в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 22.10.2022 г. около 05 часов 45 минут на 131 км. +960 м. автодороги «Иртыш», расположенной в <адрес скрыт>, гражданин Ф.5, управляя автомобилем Крайслер, госномер <номер скрыт>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда ФИТ, госномер <номер скрыт>, под управлением Ф.6 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) водитель и пассажир автомобиля Крайслер Ф.7, а также водитель и пассажир автомобиля Хонда ФИТ Ф.15 от полученных травм скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. 22.10.2022 г. следователем СО МО МВД России «Шумихинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в котором указано, что водитель автомобиля Крайслер выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Крайслер, госномер <номер скрыт> застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО ТТТ <номер скрыт>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда ФИТ госномер <номер скрыт> застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО <номер скрыт>. Захарова И.Н. является женой Ф.6, погибшего в результате ДТП. Федорова С.Л. является матерью Ф.1 А.Б., погибшего в результате ДТП. 13.01.2023 г. истцы Захарова И.Н. и Федорова С.Л. направили заявление в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о производстве страховой выплаты. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направила отказ в производстве выплаты и требование предоставления дополнительных документов. 07.02.2023 г. истцы направили претензию, получив на нее аналогичный ответ об отказе в производстве выплаты. Решениями службы финансового уполномоченного № У-23-31782/5010-003 от 09.04.2023 г., № У-23-31856/5010-003 от 10.04.2023 года в удовлетворении требований Федоровой С.Л., Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. 04.05.2023г. Захарова И.Н. и Федорова С.Л. не согласившись с выводами решения финансового уполномоченного, обратились в суд с исковым заявлением о взыскании страховых выплат. В ходе судебных разбирательств, 21.06.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела Захаровой И.Н. и Федоровой С.Л. страховые выплаты в размере по 475 000 рублей в пользу каждой. Решением Половинского районного суда Курганской области от 12.10.2023 исковые требования Захаровой И.Н. и Федоровой С.Л. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. В пользу Федоровой С.Л. взыскан штраф, в пользу Захаровой И.Н. взысканы расходы на погребение в размере 25 000 рублей и штраф. Автомобиль Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, получивший в результате ДТП механические повреждения. Принадлежит Захаровой И.Н. 06.06.2023г. Захарова И.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, предусмотренный законодательством, с требованием о производстве страховой выплаты. 28.06.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила об отказе в производстве страховой выплаты и необходимости предоставления дополнительных документов. 10.07.2023г. Захарова И.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией. В производстве страховой выплаты было отказано по тем же основаниям. Решением службы финансового уполномоченного №У-23-90290/5010-003 от 07.09.2023г. в удовлетворении требований Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. 13.12.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уже после подачи Захаровой И.Н. искового заявления, произвела страховую выплату в размере 295 170 рублей. 05.03.2024г. Захарова И.Н. и Федорова С.Л. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки. Ответ на претензию не поступил. Решением службы финансового уполномоченного №У-24-41563/5010-003 от 16.05.2024г. в удовлетворении требований Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки за причинение в ДТП смерти ее мужу и причинения ущерба ее автомобилю, отказано. Решением службы финансового уполномоченного №У-24-41563/5010-003 от 13.05.2024г. в удовлетворении требований Федоровой С.Л. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки за причинение в ДТП смерти ее сыну, отказано. В своих решениях финансовый уполномоченный в обоснование отказа в удовлетворении требований указывает, что страховая компания исполнила Решение Финансового уполномоченного в срок, предусмотренный ст.23 закона №123-ФЗ, в связи с чем, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. В случае несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123 вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истец с данным решением не согласен, так как в соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не своевременно произвело страховую выплату Захаровой И.Н. за причинение в ДТП смерти ее мужу, то сумма будет рассчитываться с 14.03.2023г. (день следующий за днем установленного срока для производства страховой выплаты) по 21.06.2023г. (день, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит) и количество просроченных дней составит 100.

Расчет неустойки: 500 000 рублей х 1% х 100дней = 500 000 рублей.

В связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не своевременно произвело страховую выплату Захаровой И.Н. за причинение в ДТП механических повреждений ее автомобилю, то сумма будет рассчитываться с 30.06.2023г. ( день, следующий за днем установленного срока для производства страховой выплаты) по 13.12.2023г. (день, производства выплаты) и количество дней составит 167.

Расчет неустойки: 295 170 рублей х 1 % х 167 дней = 492 933 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки: 500 000 рублей х 1% х 100дней = 500 000 рублей.

В связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Федоровой С.Л. за причинение в ДТП смерти ее сыну, то сумма будет рассчитываться с 14.03.2023г. (день, следующий за днем установленного срока для производства страховой выплаты), по 27.06.2023г. (день, когда размер компенсационной выплаты превысил лимит) и количество просроченных дней составит 106.

Расчет неустойки: 475 000 рублей х 1 % х 106 дней = 503 500 рублей.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представлению их интересов в суде, истцы были вынуждены обратится к представителю, в связи с чем понесли расходы в размере 10 000 рублей каждая.

Кроме того, неправомерными действиями страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», повлекшими нарушение прав и законных интересов, истцам причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, который истцы оценивают в 10 000 рублей.

Просили суд: отменить решение финансового уполномоченного № У-24-41088/5010-003 от 16.05.2024 г.; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны неустойку в размере 500 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее мужу; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны неустойку в размере 492 933 рублей 90 копеек за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП повреждений ее автомобилю; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны моральный вред в размере 10 000 рублей; отменить решение финансового уполномоченного № У-24-41563/5010-003 от 13.05.2024 г.; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны неустойку в размере 500 000 рублей, за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее сыну; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны моральный вред в размере 10 000 рублей.

Истцы Федорова С.Л., Захарова И.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ф.10 в судебном заседании, на доводах, изложенным в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. согласился с доводами ответчика о лимите ответственности страховщика по соответствующему виду возмещения, т.е. не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Истцами не учтено, что максимальный размер неустойки не может превышать лимит ответственности страховщика по соответствующему виду возмещения, т.е. не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу и 500 000 рублей при причинении вреда здоровью. Заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает, что общий размер неустойки, соответствующий расчету среднего размера платы по краткосрочным кредитам, является достаточным для компенсации последствий нарушенных страховщиком обязательств, неустойка в таком размере соответствует требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просит уменьшить размер неустойки до обозначенного размера (ч.1 ст.333 ГК РФ). доказательств того, что допущенные страховщиком нарушения обязательства имеют для кредитора такие последствия, которые должны быть компенсированы в таком размере. В материалах дела отсутствуют. Считает, что общий размер неустойки в размере 13 480,61 рублей. соответствующий расчету среднего размера платы по краткосрочным кредитам, является достаточным для компенсации последствий нарушенных страховщиком обязательств, неустойка в размере 13 480,61 рублей соответствует требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки до обозначенного размера.

Представил расчет среднего размера платы по краткосрочным кредитам (вред имуществу по Захаровой):

- 295 170, 00 рублей сумма задолженности ( сумма страхового возмещения взысканная судом);

- 167 дней просрочка ( с 30.06.2023 по 13.12.2023);

- ставка в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) ( процент) – 19,13%;

Расчет: 295 170,00 х 167 х 19,13%/360 =26 193,96 рублей.

Расчет среднего размера платы по краткосрочным кредитам (вред здоровью по Захаровой):

- сумма задолженности – 500 000 рублей (сумма страхового возмещения)

- просрочка 100 дней ( с 14.03.2023 по 21..06.2023)

- ставка в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) -19.13%.

Расчет: 500 000,00 х 100 х 19.13%/360 = 26 569,44 рублей.

Расчет среднего размера платы по краткосрочным кредитам (вред здоровью по Федоровой):

- сумма задолженности – 475 000, 00 рублей (сумма страхового возмещения)

- просрочка 106 дней (с 14.03.2023 по 27.06.2023)

- ставка в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов (процент) – 19,13%

Расчет: 475 000,00 х 106 х 19,13% /360 = 26 755,43 рублей.

Просит отказать истцам в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, так как он уже был взыскан в рамках решения Половинского районного суда от 12.10.2023 по делу №2-170/23.

В случае удовлетворения исковых требований снизить размер заявленных расходов на представителя, так они завышены, не соответствуют качеству оказанных услуг, ввиду типичности и однотипности спора, наличием обширной практики, а также что иски о взыскании неустойки не требуют доказывания, размер неустойки определяется арифметически.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2022 г. около 05 часов 45 минут на 131 км. +960 м. автодороги «Иртыш», расположенной в <адрес скрыт>, гражданин Ф.5, управляя автомобилем Крайслер, госномер <номер скрыт>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда ФИТ, госномер <номер скрыт>, под управлением Ф.6 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) водитель и пассажир автомобиля Крайслер Ф.7, а также водитель и пассажир автомобиля Хонда ФИТ Ф.16 от полученных травм скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. 22.10.2022 г. следователем СО МО МВД России «Шумихинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в котором указано, что водитель автомобиля Крайслер выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Крайслер, госномер <номер скрыт>, застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО <номер скрыт> <номер скрыт>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда ФИТ госномер <номер скрыт> застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО <номер скрыт>. Захарова И.Н. является женой Ф.6, погибшего в результате ДТП. Федорова С.Л. является матерью Ф.1 А.Б., погибшего в результате ДТП. 13.01.2023 г. истцы Захарова И.Н. и Федорова С.Л. направили заявление в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о производстве страховой выплаты. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направила отказ в производстве выплаты и требование предоставления дополнительных документов. 07.02.2023 г. истцы направили претензию, получив на нее аналогичный ответ об отказе в производстве выплаты. Решениями службы финансового уполномоченного № У-23-31782/5010-003 от 09.04.2023 г., № У-23-31856/5010-003 от 10.04.2023 года в удовлетворении требований Федоровой С.Л., Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. 04.05.2023г. Захарова И.Н. и Федорова С.Л. не согласившись с выводами решения финансового уполномоченного, обратились в суд с исковым заявлением о взыскании страховых выплат. В ходе судебных разбирательств, 21.06.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела Захаровой И.Н. и Федоровой С.Л. страховые выплаты в размере по 475 000 рублей в пользу каждой. Решением Половинского районного суда Курганской области от 12.10.2023 исковые требования Захаровой И.Н. и Федоровой С.Л. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. В пользу Федоровой С.Л. взыскан штраф, в пользу Захаровой И.Н. взысканы расходы на погребение в размере 25 000 рублей и штраф. Автомобиль Хонда ФИТ, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, получивший в результате ДТП механические повреждения. Принадлежит Захаровой И.Н. 06.06.2023г. Захарова И.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, предусмотренный законодательством, с требованием о производстве страховой выплаты. 28.06.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила об отказе в производстве страховой выплаты и необходимости предоставления дополнительных документов. 10.07.2023г. Захарова И.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией. В производстве страховой выплаты было отказано по тем же основаниям. Решением службы финансового уполномоченного №У-23-90290/5010-003 от 07.09.2023г. в удовлетворении требований Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. 13.12.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уже после подачи Захаровой И.Н. искового заявления, произвела страховую выплату в размере 295 170 рублей. 05.03.2024г. Захарова И.Н. и Федорова С.Л. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки. Ответ на претензию не поступил. Решением службы финансового уполномоченного №У-24-41563/5010-003 от 16.05.2024г. в удовлетворении требований Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки за причинение в ДТП смерти ее мужу и причинения ущерба ее автомобилю, отказано. Решением службы финансового уполномоченного №У-24-41563/5010-003 от 13.05.2024г. в удовлетворении требований Федоровой С.Л. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки за причинение в ДТП смерти ее сыну, отказано.

В связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не своевременно произвело страховую выплату Захаровой И.Н., Федоровой С.Л. они обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценив приведенные истцом обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд принимает расчет неустойки представленной истцом, но с учетом доводов ответчика о том, что размер неустойки не может превышать лимит ответственности страховщика по соответствующему виду возмещения при причинении вреда имуществу т.е. не более 400 000 рублей и 500 000 рублей при причинении вреда здоровью. Ответчиком сумма задолженности и просрочка количества дней не оспаривалась.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Приняв во внимание отсутствие доказательств тяжелых последствий для истцов ввиду неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в установленный срок, период просрочки исполнения обязательств, а также учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях сохранения баланса интересов сторон, с учетом выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 13.12.2023 страховой выплаты в размере 295 170 рублей, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Захаровой И.Н. неустойку в размере 90 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее мужу; 60 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП повреждений ее автомобилю. Взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой С.Л. неустойку в размере 90 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее сыну.

В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав и законных интересов истцов, выразившихся в несвоевременной выплате им страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда частично.

С учетом периода нарушения прав, объема причиненных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению в размере по 3 000 рублей в пользу каждого истца.

Относительно исковых требований истцов об отмене решений финансового уполномоченного.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потерпевшего или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг суд изменяет решение финансового уполномоченного и взыскивает соответствующую сумму страхового возмещения или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

Таким образом, суд полагает, что решения финансового уполномоченного № У-24-41088/5010-003 от 16.05.2024 г., № У-24-41563/5010-003 от 13.05.2024 г. об отказе в удовлетворении требований Федоровой С.Л., Захаровой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о производстве страховой выплаты, отмене не подлежат, а подлежат изменению.

Так же Истец просит взыскать с Ответчика в пользу истцов Захаровой И.Н., Федоровой С.Л. в счет расходов на оплату услуг представителя по 10 000 рублей каждой.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, между Захаровой И.Н. и Ф.8 03.06.2024, а между Федоровой С.Л. и Ф.8 05.06.2024г. были заключены договоры на оказание юридических услуг. За указанные в договорах услуги предусмотрено вознаграждение представителя в размере 10 000 рублей. Расписками от 05.06.2024 г. подтверждено несение Федоровой Н.Л., 03.06.2024г. Захаровой И.Н. несение расходов за оказание юридических услуг в обусловленной в договорах сумме. Ф.10 представляет интересы истцов на основании доверенности <номер скрыт> от 20.05.2023г. Им изготовлено исковое заявление, 06.08.2024г. он принимал участие в рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, учитывая требования разумности и соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также учитывая объем оказанной юридической помощи, длительность рассмотрения дела находит размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных каждым истцом в размере 10 000 руб. отвечающим требованиям разумности и полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцами за услуги представителя, в размере по 10 000 рублей каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Ирины Николаевны, Федоровой Светланы Леонидовны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного № У-24-41088/5010-003 от 16.05.2024 г.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: 7725491022) в пользу Захаровой Ирины Николаевны (паспорт: <номер скрыт>) неустойку в размере 90 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее мужу.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны неустойку в размере 60 000 рублей за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП повреждений ее автомобилю.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Захаровой Ирины Николаевны моральный вред в размере 3 000 рублей.

Изменить решение финансового уполномоченного № У-24-41563/5010-003 от 13.05.2024 г.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны (паспорт: <номер скрыт>) неустойку в размере 90 000 рублей, за несвоевременно произведенную страховую выплату за причинение в ДТП смерти ее сыну.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федоровой Светланы Леонидовны моральный вред в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение будет изготовлено в 10 часов 00 минут 09.08.2024 года.

Судья:                                                                   В.А. Ящук