Решение по делу № 1-15/2015 (1-380/2014;) от 23.04.2014

Дело № 1-15/2015

Поступило в суд 23.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Шпак В.Н.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимого Филиппова А.С.,

его защитника – адвоката Кулакова Р.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 23.08.2011 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.07.2013 от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня; содержащегося под стражей 07.02.2015,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества - грабёж.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Филиппов А.С. находился у <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО5, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент у Филиппова А.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Филиппов А.С. подошел к ФИО5 и вырвал у нее из рук женскую сумку. ФИО5, понимая, что в отношении неё совершено преступление, потребовала, чтобы Филиппов А.С. вернул ей сумку. Однако Филиппов А.С., игнорируя законные требования ФИО5, удерживая при себе женскую сумку, принадлежащую ФИО5, стал убегать с места совершения преступления.

Таким образом, Филиппов А.С. открыто похитил имущество ФИО5, а именно:

- сумку женскую стоимостью 1 500 рублей;

- «визитницу» стоимостью 500 рублей;

- обложку для паспорта стоимостью 500 рублей;

- «косметичку» стоимостью 1 000 рублей;

- тушь «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

- помаду «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей;

- помаду <данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей;

- крем «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей;

а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ № на имя ФИО5; полис ОМС № № на имя ФИО5; удостоверение № АКТ «<данные изъяты>» на имя ФИО5; пропуск «<данные изъяты>»; визитные карточки, а всего на общую сумму 8 500 рублей.

Однако довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущество Филиппов А.С. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан.

Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филиппов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Филиппова А.С. – адвокат Кулаков Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 и прокурор Перов В.А. не возражали в отношении заявленного Филипповым А.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Филиппова А.С. суд квалифицирует частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Филипповым А.С. умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывает суд также, что Филиппов А.С. ранее судим, каких-либо сведений о его занятии общественно-полезной деятельностью после его освобождения из колонии не имеется.

Смягчающими наказание Филиппова А.С. обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание обстоятельства совершённого Филипповым А.С. преступления, мнение потерпевшей ФИО5 и приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии на Филиппова А.С. предыдущего наказания и возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.60, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Филипповым А.С. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление,

Учитывает суд и то обстоятельство, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ранее Филиппов А.С. был осуждён за преступление, совершённое по неосторожности, с учётом изложенного суд назначает Филиппову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Филиппова А.С., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИЛИППОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождениеФИЛИППОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.08.2011.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 23.08.2011 и по совокупности приговоров назначить ФИЛИППОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филиппову А.С. исчислять с 07.02.2015.

Меру пресечения оставить Филиппову А.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка женскую коричневого цвета, визитница из кожи черного цвета, обложка для паспорта кожаную, коричневого цвета, косметичка из кожи коричневого цвета, тушь «<данные изъяты>», помада «<данные изъяты>», помада <данные изъяты>», крем «<данные изъяты>» - возвращены потерпевшей ФИО5 (л.д.24).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Фетисова

Секретарь В.Н. Шпак