Решение по делу № 1-39/2021 от 24.09.2021

Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 20 октября 2021 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф.,

подсудимого Самороко А.С.,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самороко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства фрезеровщиком в ООО «Пружинно-навивочный завод», судимого:

1.      25 ноября 2013 года Курганским городским судом по части 1 статьи 159.3, части 1 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней. Освобожден 07 сентября 2015 года по отбытию наказания;

2.      10 января 2018 года Курганским городским судом по пункту «а», «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, трем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. Освобожден 26 мая 2020 года, на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок (на день вынесения постановления) 1 год 4 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2021 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Самороко А.С., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от дома №23 по улице Колхозная с. Мартыновка Сафакулевского района Курганской области, без цели незаконного сбыта, с целью личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 74,5 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели дальнейшего незаконного сбыта, с целью личного употребления, хранил в полиэтиленовом пакете в сарае, расположенном во дворе дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 08 часов 50 минут 13 августа 2021 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Самороко А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Самороко А.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самороко А.С. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самороко А.С. по части 1 статьи 228УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, в течение одного года до совершения инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности в виде штрафов и предупреждения по статьям 20.21, 6.1.1, 11.1, части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самороко А.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу части 1 статьи 18 УК РФ судимостями по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2013 и 10 января 2018 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ,исключает возможность обсуждения вопроса о назначении подсудимому наказания с учетом положений части 1 статьи62 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания Самороко А.С. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишение свободы), предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями статьей 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Самороко совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2018 г., суд, с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения Самороко условно-досрочного освобождения, поскольку его применение не повлекло исправление осужденного, - Самороко было вновь совершено преступление и приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Для отбывания Самороко А.С. наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении Самороко А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Самороко А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Самороко А.С. не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самороко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Самороко А.С. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2018 года.

На основании статьи 70УК РФ, к наказанию, назначенному Самороко А.С. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2018 года и по совокупности приговоров назначить Самороко Алексею Сергеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самороко А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Самороко А.С. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Самороко А.С. под стражей с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в назначенный срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей приведенной сухой массой 74,1 грамма, упаковку к нему (полимерный пакет черного цвета), металлическую эмалированную чашку с металлическим ситом, металлическую кастрюлю, металлическую ложку, два фрагмента ткани, со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Освободить Самороко А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.