Решение по делу № 2-2325/2022 от 06.06.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке, организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Немцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                    Установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Немцовой Е.В. был заключен кредитный договор № от ..... ООО «ХКБ Банк» о ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 208 360, 10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советским судебном районе в городе Омске с должника Немцовой Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 001,90 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ..... Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... подлежат уплате в размере 237 527,11 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... подлежат проценты в размере 41 928,09 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 24 553, 82 руб. Просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 237 527,11 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 41 928,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с .... по .... в размере 24 553,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» участия не принимал, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Немцова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Немцовой Е.В. заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика. Установленный размер кредита составляет 170 000 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме с ...., в связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось за выдачей судебного приказа.

.... на основании заявления ООО «АФК» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Немцовой Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 208 360,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,80 руб., всего 211 001,90 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .....

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, предусмотренное статьей 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства ( статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения от .... № от .... №, от .... № и др.).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

На момент заключения договора ответчик согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера процентов.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомилась со всеми его существенными условиями, ей предоставлялась возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

Спорные проценты, начисленные с .... по ...., являются процентами за пользование заемными денежными средствами.

Следовательно, предъявляя требования о взыскании процентов, начисленных за указанный период, банк реализует свое право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 237 527,11 рублей.

Расчёт процентов истцом предоставлен. Суд согласен с данным расчётом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца указанных процентов в заявленном размере.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с .... по .... в размере 41 928,09 рублей, а также за период с .... по .... в размере 24 553,82 руб. Расчёт процентов истцом предоставлен. Суд согласен с данным расчётом.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... по .... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ...., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 41 928,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с .... по .... в размере 24 553,82 руб.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Немцовой Е.В. (№) в пользу ООО «АФК» (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 237 527,11 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 41 928,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК за период с .... по .... в размере 24 553,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                           И.В. Лукашевич