Решение по делу № 2-982/2015 от 27.01.2015

к делу № 2-982/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к (..) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к (..) о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с (..) денежные средства в размере 1 656 500,00 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 483, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением (..), принадлежащего ему же, был поврежден автомобиль БМВ. государственный регистрационный знак № под управлением (..), принадлежащий ГУТО «АВТОБАЗА».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения (..) п.п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак А 471 МР/97 застрахован в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается страховым Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак № в соответствии со Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ превысила 70 % от страховой суммы в размере 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, установленной договором страхования № от 12.09.2011г., страховая выплата была произведена на условиях «Полная гибель» (п.п. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования транспортных средств, водителя, пассажиров, гражданской ответственности и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

В связи с чем, ООО «ИСК Евро-Полис» и «АВТО БАЗА» заключили соглашение № от 12.09.2014г. об урегулировании данного страхового случая на условиях «Полная гибель» согласно п.п. «б» п. «12.5.7 Правил страхования».

В соответствии с пп. «б» п. 12.5.7 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается за вычетом суммы амортизационного износа, а так же с учетом передачи условно-годных остатков Страховщику.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость реализации условно-годных остатков составила 1 333 500 (один миллион триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на законном основании.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, к Истцу (ООО «ИСК Евро-Полис»), в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к Ответчику, причинившему вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая… возместить потерпевшему причиненный вред... в части возмещения вреда имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгсосстрах», страховой полис ВВВ №0579376652.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах» направлялось требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако письмом № от 17.04.2014г. в удовлетворении данного требования было отказано, в связи с исчерпанием лимита гражданской ответственности в размере 160 000 рублей, установленного ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке (..) направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» вправе требовать от Ответчика возмещения ущерба за вычетом условно-годных остатков в размере 1 656 500 (одни миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.88). По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика (..) по доверенности (..) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, под расписку. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 913 ТР/26, под управлением (..), принадлежащего ему же, был поврежден автомобиль БМВ. государственный регистрационный знак А 471 МР/97, под управлением (..), принадлежащий ГУТО «АВТОБАЗА». ДТП произошло по вине (..), в результате нарушения им п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «ИСК Евро-Полис», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак № в соответствии со Страховым актом № от № в размере 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, что подтверждено платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключениям 120814-1 от 07.08.2012г., и 120823-1 от 23.08.2012г., превысила 70 % от страховой суммы в размере 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, установленной договором страхования № от 12.09.2011г., страховая выплата была произведена на условиях «Полная гибель» (п.п. «б» п. 12.5.7 «Правил страхования транспортных средств, водителя, пассажиров, гражданской ответственности и иных сопутствующих рисков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

ООО «ИСК Евро-Полис» и «АВТО БАЗА» заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании данного страхового случая на условиях «Полная гибель» согласно п.п. «б» п. «12.5.7 Правил страхования». В соответствии с пп. «б» п. 12.5.7 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается за вычетом суммы амортизационного износа, а так же с учетом передачи условно-годных остатков Страховщику. Согласно договору купли-продажи ТС № 47-3026.12 от 12.11.2012г., стоимость реализации условно-годных остатков составила 1 333 500 (один миллион триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и п. 1 ст. 965 ГК РФ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требовать возмещения понесенных им убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика (..)

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Таким образом, с (..) подлежат взысканию в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» денежные средства в размере 1 656 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» к (..) о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСК Евро-Полис» сумму страхового возмещения в размере 1 656 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 483, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Круглов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ