Решение по делу № 2-607/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-607/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, в котором просит расторгнуть с ИП ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

-        задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-        расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>;

-        расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ИП ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ним ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф возврата кредита.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, созаёмщики нарушили условия договора, неоднократно допускали просрочки платежей. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Поскольку срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов нарушены созаёмщиками, обязательство надлежащим образом не исполнено. Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы, суд полагает, что гражданское дело, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Дивногорским городским судом и подлежит передаче по подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик ИП ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 регистрации на территории <адрес> не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 регистрации на территории <адрес> не имеет, зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление искового заявления в суд по месту жительства ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Манский районный суд <адрес>, по месту жительства основного заёмщика, так как настоящее дело принято Дивногорским городским судом к своему производству без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, на рассмотрение в Манский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия через Дивногорский городской суд <адрес>.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано____________________________ А.А. Мальченко