Решение по делу № 2-292/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-292/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 25 марта 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Айдушева Н.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

установил:

Айдушев Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж периоды его работы во время летних каникул с 01 июня 1967 года по 31 августа 1967 года, с 01 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 01 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 01 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 01 июня 1971 года по 31 августа 1971 года в колхозе «Рассвет» Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР. В обоснование иска указал, что в спорные периоды он обучался в Микряковской средней школе и во время летних школьных каникул работал в колхозе «Рассвет» на посадке и прополке картофеля, овощей, прополке сорняков на полях, на сенокосе, разбрасывал на полях удобрения в виде золы, работал на зернотоке. Он выполнял и другие работы, за что ему начислялась и выплачивалась заработная плата, записывались трудодни. Поскольку документы, подтверждающие период его работы в колхозе, уничтожены во время пожара, он лишен возможности оформить пенсию по старости с учетом спорных периодов.

В судебном заседании истец Айдушев Н.М. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл Рипанова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 27, исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что согласно Примерному уставу сельскохозяйственной артели, утвержденного 17.02.1935 года, членами колхоза на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие возраста 16 лет. Следовательно, лица моложе 16 лет не могли быть членами колхоза, и поэтому период работы истца до достижения возраста 16 лет не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Айдушеву Н.М.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Айдушев Н.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из искового заявления следует, что истец в период с 1967 года по 1971 год обучался в Микряковской средней школе. В указанный период во время летних школьных каникул он работал в колхозе «Рассвет» Микряковского сельского Совета на посадке и прополке картофеля, овощей, сенокосе, скирдовании соломы, разбрасывал на полях удобрения, работал на зернотоке.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о его трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в период летних каникул в 1967-1971 годы в колхозе «Рассвет» Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР.

В силу статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии со статьей 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Статья 97 указанного закона предусматривает возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Об утрате подтверждающих работу в спорный период документов и невозможности их восстановления свидетельствуют представленные истцом справки архивного отдела администрации МО «Горномарийский муниципальный район», СПК-колхоз «Рассвет», отдела надзорной деятельности МО «Горномарийский муниципальный район» и МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

Согласно справке № А-73 от 27 января 2015 года, выданной архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район», документы по личному составу колхоза Рассвет» Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали. Подтвердить стаж работы Айдушева Н.М. за 1967-1971 годы не представляется возможным.

Из справок № 7, 8 от 23 января 2015 года, выданных правлением СПК-колхоз «Рассвет», являющегося правопреемником колхоза «Рассвет», а также справки отдела надзорной деятельности МО «Горномарийский муниципальный район» и МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск № 37/02-6 от 23 января 2015 года следует, что 10 февраля 2008 года произошел пожар в административном здании СПК-колхоз «Рассвет», в результате которого уничтожено здание конторы и документация СПК-колхоз «Рассвет».

Доводы истца о том, что он действительно принимал трудовое участие в колхозе «Рассвет» в периоды летних каникул в 1967-1971 годы нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО1 и ФИО2, работа которых в данном колхозе в спорные периоды подтверждается их трудовыми книжками и трудовой книжкой колхозника.

Данные свидетели суду показали, что истец во время обучения в школе в 1967-1971 годах наряду с другими школьниками привлекался в летний период к работе в колхозе «Рассвет», реорганизованного в последующем в СПК - колхоз «Рассвет», для посадки и прополки картофеля, овощей, на сенокос, скирдование соломы и выполнения иных необходимых работ.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку эти показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимал трудовое участие в колхозе имени «Рассвет» Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в летние периоды в 1967-1971 годы. Поскольку документы, подтверждающие работу в спорные периоды, утрачены не по вине истца, исковые требования Айдушева Н.М. о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что возраст истца в указанные спорные периоды был менее 16 лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что поскольку Айдушев Н.М. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его возраст в периоды работы в летние каникулы, которые он просит включить в трудовой стаж, составлял 12-16 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержит ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Айдушев Н.М. фактически осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды, его исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айдушева Н.М. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж Айдушева Н.М. периоды его работы с 01 июня 1967 года по 31 августа 1967 года, с 01 июня 1968 года по 31 августа 1968 года, с 01 июня 1969 года по 31 августа 1969 года, с 01 июня 1970 года по 31 августа 1970 года, с 01 июня 1971 года по 31 августа 1971 года в колхозе «Рассвет» Микряковского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Горномарийском районе Республики Марий Эл в пользу Айдушева Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 26 марта 2015 года.