Решение по делу № 12-659/2021 от 27.10.2021

№ 12-659/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                              08 ноября 2021 года

    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Павловская В.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Компанец ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Компанец ФИО3,

у с т а н о в и л:

в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ от имени Компанец В.Н. поступила копия жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В силу статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в Тракторозаводский районный суд от имени Компанец В.Н. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые поданы в копиях, не содержащих оригинал подписи заявителя (подлинные экземпляры не представлены). При этом жалоба поступила в суд без сопроводительного письма исправительного учреждения, в котором в настоящее время содержится осужденный Компанец В.Н.

Указанные обстоятельства лишают судью возможности удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой и ходатайством, поскольку отсутствует возможность безусловно установить, кем поданы и подписаны жалоба и ходатайство, и наделен ли заявитель правом на подписание и подачу жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, что является препятствием для их разрешения по существу.

Учитывая изложенное, у судьи отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству и рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Компанец ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить Компанец В.Н., что в случае устранения допущенных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд с указанной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья В.Н. Павловская