Решение по делу № 2-3089/2024 от 08.07.2024

                                                                                              Дело № 2-3089/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.О. (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Гимадееву О.Р. (паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Гимадеевой Э.Ф. (паспорт №, выданный Отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма, вселении,

установил:

Романова А.О. обратилась в суд с иском к Гимадееву О.Р., Гимадеевой Э.Ф., действующей как законный представитель малолетней Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец Романова А.О. указала, что она, Романова Е.Д., а также ответчики Гимадеев О.Р., Гимадеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении, ответчик Гимадеев О.Р. является нанимателем спорного жилого помещения. Гимадеев О.Р. после заключения брака с Шакировой Э.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры. На момент расторжения брака ее родителей, она была несовершеннолетней, и вынуждено покинула спорное жилое помещение и проживала по месту жительства матери. После достижения совершеннолетия она неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик Гимадеев О.Р.-ее отец препятствует этому, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гимадеевым О.Р. в спорное жилое помещение были вселены лица, не являющиеся членами его семьи, которые там проживают и до настоящего времени. Ответчик Гимадеева Р.О. в спорное жилое помещение не вселялась, с рождения проживает по адресу: <адрес>, там же проживает ответчик Гимадеев О.Р., регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, вещей ответчиков в квартире нет, судьбой квартиры не интересуются, оплату коммунальных платежей не производят. Она сама добровольно из спорного жилого помещения не выезжала, от проживания в нем не отказывалась, в связи с чем, за ней сохраняются все права и обязанности по договору социального найма. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец Романова А.О. изменила исковые требования и просила вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать ответчиков Гимадеева О.Р., Гимадееву Р.О. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, ООО "УК "Жилкомплекс" (л.д. 2-3).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д. 46-47).

        Истец Романова А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

         Представитель истца Романовой А.О.-Ганиева М.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчики Гимадеев О.Р., Гимадеева Э.Ф., действующая, как законный представитель несовершеннолетней Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д.85-88).

        Третьи лица Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан, ООО "УК "Жилкомплекс", в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, своих возражений не представили.

           Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 54,84).

       Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

       В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

       В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

        Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

        В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

       В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

        В силу ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

       В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение, площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г. Зеленодольска Зеленодольского муниципального района РТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гимадеевым О.Р. и Потаповой Ю.С., после чего супруге была присвоена фамилия Гимадеева, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.64,57).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Гимадеевым О.Р. и Шакировой Э.Ф., после чего супруге была присвоена фамилия Гимадеева, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.64).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Гимадеева А.О., ее родителями являются отец-Гимадеев О.Р., мать-Гимадеева Ю.С. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Романовым Д.В. и Гимадеевой А.О., после чего супруге была присвоена фамилия Романова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась Гимадеева Р.О., ее родителями являются отец-Гимадеев О.Р., мать-Гимадеева Э.Ф., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Республики Татарстан» и Гимадеевым О.Р. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма жилого помещения №ж, согласно которого последнему и членам его семьи, а именно: дочери Гимадеевой А.О. в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м. (л.д. 17-18).

Согласно информации, представленной ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ-Романова А.О., с ДД.ММ.ГГГГ-Гимадеева Р.О., с ДД.ММ.ГГГГ-Романова Е.Д, (л.д.19).

Как усматривается из пояснений представителя истца Романовой А.О., ответчик Гимадеев О.Р. является отцом истца Романовой А.О., с ним был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, Романова А.О. была вселена в спорное жилое помещение как член его семьи, однако после расторжения брака между ее родителями она вынуждено покинула спорную квартиру и проживала по месту жительства своей матери, ответчик Гимадеев О.Р. также после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из спорной квартиры и не проживает в ней по настоящее время, проживает со своей семьей по другому адресу, а именно: <адрес>, ответчик Гимадеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире никогда не проживала, она проживает с родителями по адресу: <адрес>. Романова А.О. неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, но ответчик Гимадеев О.Р. препятствует ей. Регистрация ответчиков Гимадеева О.Р., Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носит формальный характер, бремя содержания жилого помещения они не несут, квартирой не пользуются, их вещей в квартире не имеется. Все действия ответчиков свидетельствуют о том, что они в одностороннем порядке расторгли договор социального найма спорного жилого помещения в связи с выездом на другое место жительство.

       Данные доводы также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Нигматзянов И.И.

        Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ последний считает возможным в исковых требованиях Романовой А.О. в части признания ответчиков Гимадеева О.Р., Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать, а в части вселения истца в спорное жилое помещение удовлетворить (л.д.54).

        В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчики Гимадеев О.Р., Гимадеева Э.Ф., действующей как законный представитель малолетней Гимадеевой Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

        Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

       В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Оценив, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что спорная квартира была предоставлена Гимадееву О.Р. на условиях социального найма, в спорном жилом помещении зарегистрированы Романова А.О., Гимадеев О.Р., Гимадеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Романова А.О. была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ будучи несовершеннолетней по месту жительства своего отца Гимадеева О.Р. и приобрела право пользования спорным жилым помещением, но не проживала в жилом помещении по уважительным причинам, поскольку проживала после расторжения брака между ее родителями вместе со своей матерью Гимадеевой Ю.С., которая не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения после развода с Гимадеевым О.Р., другого жилья не имеет и нуждается в спорном жилом помещении. Ответчик Гимадеев О.Р. после заключения брака с Гимадеевой Э.Ф. добровольно выехал из спорного жилого помещения по другому адресу, где проживает и по настоящее время, ответчик Гимадеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в данной квартире как член семьи, однако в ней никогда не проживала, проживала и проживает с рождения вместе с родителями, попыток вселения с момента выезда ответчик Гимадеев О.Р. не предпринимал, квартирой по назначению не пользуется, всели в нее посторонних лиц.

Суд с учетом вышеприведенных положений норм права и установленных по данному делу обстоятельств, приходит к выводу, что за истцом Романовой А.О. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, следовательно, ее требования о вселении в него правомерны.

В настоящее время несовершеннолетняя Гимадеева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор ее места жительства поставлен в зависимость от законных представителей, то есть от матери и отца, следовательно, она должна проживать с ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, 3, 69,71, 83,89 ЖК РФ, ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

       Исковые требования Романовой А.О. удовлетворить.

       Вселить Романову А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> в жилое помещение с кадастровым номером №, обшей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       Признать Гимадеева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гимадееву Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

        Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: